Постановление от 29 марта 2013 года

                      дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении           
 
    29 марта 2013 года                                                     г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М.,
 
    с участием гр. ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП №7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> в районе <адрес>
 
    <адрес>, гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, размахивал руками, пытаясь учинить драку.
 
               ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал частично и показал, что вечером после <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у себя дома, примерно в <данные изъяты> час., когда оба были уже сильно пьяны, вышли в магазин за спиртным, где их и задержали сотрудники полиции, не помнит чтобы выражался нецензурной бранью, сопротивление не оказывал, в патрульный автомобиль сел добровольно, вел себя спокойно.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОП № 7 УМВД РФ по
 
    г. Ростову-на-Дону ФИО4 составил протокол: № в отношении гр. ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> в районе <адрес>, гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание окружающих не реагировал, размахивал руками, пытаясь учинить драку, чем нарушил общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
 
    - протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
 
    - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
 
    - рапортом рядового полиции 6-й роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО7., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> возле <адрес> был задержан гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные замечания сто стороны граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок Физическая сила и спец. средства не применялись (л.д.6);
 
    -объяснением гр. ФИО5, которая будучи предупрежденной по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> возле <адрес>, стала очевидцем, как ранее неизвестный ей гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные замечания в свой адрес не реагировал. Позже от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО1 (л.д.7);
 
    -объяснением гр. ФИО6, который будучи предупрежденным по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> возле <адрес>, стал свидетелем, как ранее неизвестный ему гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания о прекращении своих действий не реагировал, как позже стала ему известно, что данным гражданином оказался, ФИО1 (л.д.8).
 
             Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами административного дела, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать, гр. ФИО1, гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, не работающего - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с оплатой:
 
    На счет УФК по РО (УВД г.Ростова-на-Дону);
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону;
 
    Расчетный счет № 40101810400000010002;
 
    БИК 046015001; ОКАТО 60401000000;
 
    КБК 18811690040046000140;
 
    ИНН 6164049013; КПП 616401001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через          Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Судья                                            Кривенкова М.М.