Постановление от 29 марта 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Урай ХМАО – Югры                 29 марта 2013 г.
 
    Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Шестакова Елена Павловна,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рекушина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рекушина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Рекушин С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 Рекушин С.В., находясь в алкогольном опьянении в общественном месте – у <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Правонарушитель Рекушин С.В. в судебном заседании не признал факт правонарушения, пояснив, что находился в алкогольном опьянении, пошёл в магазин за сигаретами, события помнит плохо, считает, что не бранился.
 
    Виновность Рекушина С.В. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
 
    - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 Рекушин С.В. у <адрес> в алкогольном опьянении, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, что подтвердили свидетели правонарушения З. и Ч. В протоколе Рекушин собственноручно указал, что ругался матом.
 
    - рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю Н. и С. о выявлении правонарушения, соответствующие описательной части постановления.
 
    - объяснение свидетеля З., из которых следует, что свидетель видела как незнакомый ей гражданин громко беспричинно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Впоследствии ей стало известно, что это был Рекушин С.В.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Рекушина С.В. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что за совершение однородных административных правонарушений ранее Рекушин С.В. уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Рекушина С.В. наказанию в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, согласно медицинской справке Рекушин С.В. не имеет заболеваний, которые препятствуют отбыванию ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Рекушина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
 
    Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 22:20 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
 
    В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Судья         Шестакова Е.П.