Дата принятия: 29 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
город Алдан 29 марта 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Баганиной А.А.,
подсудимого Ермошина В.Г. и его защитника - адвоката Колада О.И., представившего удостоверение № ....... и ордер № ....... от [Дата] года и № ....... от [Дата],
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Ермошина В.Г., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], работающего [иные данные]», судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ермошин В.Г. совершил преступление, а именно незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
С [Дата] года по ....... минут [Дата], Ермошин В.Г. умышленно, незаконно, не имея специального разрешения органов лицензирования в сфере оборота оружия, в нарушении ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» и п. 54 гл. 11 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 № 814, хранил однозарядный карабин модели ......., за номером: ствольная коробка [Номер], затвор [Номер], который является нарезным огнестрельным оружием, калибра ....... мм., и спортивно-охотничьи патроны изготовленные заводским способом калибра ....... мм. в количестве не менее ....... штуки в лесном массиве за .......).
[Дата] в период времени с ....... минут по ....... минут гр. Ермошин В.Г., с огнестрельным оружием, однозарядным карабином модели ....... за номером: ствольная коробка № ......., затвор № ....... и спортивно-охотничьими патронами изготовленными заводским способом, калибра ....... мм. в количестве ....... шт. умышленно, незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов, в нарушении ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» и п. 54 гл. 11 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 № 814, передвигался по лесной тропе за .......), тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В судебном заседании адвокат Колада О.И. просил прекратить в отношении Ермошина В.Г. производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как преступление совершенное подсудимым Ермошиным В.Г. относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления.
Подсудимый Ермошин В.Г. суду пояснил, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, просил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить, также пояснил, что осознает не реабилитирующие основания прекращения дела.
Государственный обвинитель Баганина А.А. с ходатайством не согласилась, так как ранее Ермошин В.Г. привлекался к уголовной ответственности, характеризуется с посредственной стороны.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении дела по следующим основаниям.
Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что преступление, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Из материалов дела видно, что подсудимый Ермошин В.Г. судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал и активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Также из материалов уголовного дела следует, что подсудимый по месту жительства охарактеризован с посредственной стороны, по месту работы с положительной стороны, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Ермошина В.Г. прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и с учетом его личности не имеются основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, несостоятельны.
Как видно из материалов дела, Ермошин В.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору суда от 29 июня 1998 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ к условной мере наказания и по приговору суда от 7 декабря 1998 года, которым он осужден по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и был освобожден 19 сентября 2000 году по амнистии.
Указанные судимости погашены в установленном законом порядке и согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому Ермошин В.Г. считается лицом, не имеющим судимости, в связи с чем на него распространяются положения ст. 75 УК РФ.
Следует отметить, что деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию и расследованию преступления.
Согласно материалам дела, Ермошин В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, в быту посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.
Поведение Ермошина В.Г. после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, и свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что Ермошин В.Г. перестал быть общественно опасным лицом.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ермошина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ - прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Ермошину В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья К.И. Тарбахов
