Постановление от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/15-2/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 29 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., при секретаре Максимовой О.С., с участием: прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,
 
    представителя ФКУ ИК-9 Ловягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ШПИЛЕВОГО КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА об изменении ему вида исправительного учреждения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Согласно приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, поскольку необходимую часть наказания отбыл.
 
    Административная комиссия ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали, полагая целесообразным перевод осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    В судебном заседании представитель ИК-9 ФИО5 полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, поскольку осужденный ФИО1 трудоустроен сборщиком обуви в обувной участок, к своим обязанностям относится добросовестно, разовые поручения выполняет точно и в срок, вину свою признал, особый порядок судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет лишь поощрения от администрации ИК-9, отбыл необходимым срок наказания, по отбытии которого возможен его перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение; имеет профессию электрика;
 
    Прокурор ФИО4 также не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 не возражает, поскольку условия, предусмотренные ст.78 УИК РФ, для изменения осужденному вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 - соблюдены.
 
    Выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1, положительно характеризующегося администрацией ИК-9, и отбывшего не менее одной четверти срока наказания, подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст.78 УИК РФ, для изменения осужденному вида исправительного учреждения в данном случае соблюдены.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, ст.399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об изменении ему вида исправительного учреждения – удовлетворить. Перевести ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья Е.Ю.Морозова
 
    Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова
 
    Секретарь суда ФИО6
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать