Постановление от 29 марта 2013 года

    Материал № 4/17-82/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 29 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием : прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., осужденного Медведева Александра Сергеевича, а также с участием законного представителя несовершеннолетнего осужденного Медведева С.В., представителей филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фомич Н.Н., Борисоглебского сельскохозяйственного техникума Ночевной Т.Н., ОДН ОМВД по г. Борисоглебску Жихарева Д.А., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока условно осужденному МЕДВЕДЕВУ Александру Сергеевичу,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ч.3 ст.88 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни для отчета о своем поведении, продолжать добросовестно обучаться в Борисоглебском сельскохозяйственном техникуме, не посещать общественных мест до достижения возраста 18 лет позже 22 часов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят УИИ к исполнению.
 
    Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному ФИО1, допустившему в ноябре 2012 года пропуски занятий в БСХТ – оставлено без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО1 на один месяц, поскольку, не сделав для себя должных выводов осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда : добросовестно обучаться в <адрес> сельскохозяйственном техникуме, - выразившейся в многочисленных пропусках занятий в феврале 2013 года без уважительной причины, а также не ликвидации задолженности по учебному предмету «Электротехника», что, по мнению начальника инспекции, свидетельствует о необходимости более длительного контроля за поведением осужденного со стороны специализированного органа.
 
    Представитель УИИ ФИО4 представление инспекции поддержала, считая. что несовершеннолетний ФИО9, не оправдав доверие суда, продолжил пропускать занятия в техникуме в феврале 2013 года, но уже в большем количестве, имея задолженность по предмету. После направления представления в суд поведение ФИО9 в лучшую сторону не изменилось, напротив, он не только продолжил пропускать занятия в техникуме в марте, но и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Осужденный ФИО1, не оспаривая факты пропусков занятий в техникуме в феврале 2013 года, суду показал, что назвать причины, побудившие его пропускать занятия в техникуме, - не может; в связи с чем, считает, что ему необходимо продлить испытательный срок. При этом осужденный ФИО9, уверяет суд, что более нарушать обязанности, возложенные на него приговором суда, не будет.
 
    Представитель <адрес> сельскохозяйственного техникума ФИО5 полагает, что в отношении осужденного ФИО9, воспринявшего прошлое решение суда как безнаказанность за содеянное, и продолжившего в большем количестве пропускать занятия в техникуме без уважительной причины, необходимо продлить испытательный срок. Пропуски занятий привели к тому, что у ФИО9, на которого учебным заведением уже наложен выговор, образовались задолженности по нескольким предметам, что может привести к объявлению ему второго выговора и отчислению из учебного заведения, если ФИО9 в ближайшее время не примет мер по изменению своего поведения.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО6 также ходатайствует о продлении испытательного срока его несовершеннолетнему сыну, считая, что тот допустил нарушения возложенной на него судом обязанности. В последнее время ФИО1 пытается убедить родителей, что хочет работать, а учиться заочно.
 
    Представитель ОДН ОМВД по <адрес> ФИО7 ходатайство Уголовно-исполнительной инспекции поддержал, сообщив в тоже время суду, что ОДН усилит контроль за посещаемостью осужденного ФИО9 занятий в техникуме, поскольку поведение осужденного не только в техникуме, но и в общественных местах стало вызывать нарекания.
 
    Прокурор ФИО8 считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ФИО1 уклоняется от выполнения возложенной на него судом обязанности в виде добросовестного обучения в техникуме, после сделанного в его адрес письменного предупреждения об отмене ему условного осуждения.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению в силу того, что в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ суд вправе в случае уклонения осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей продлить осужденному испытательный срок. В судебном заседании было установлено, что осужденный ФИО1 после отказа судом ДД.ММ.ГГГГ в продлении ему испытательного срока за допущенные уходы с занятий в техникуме в сентябре-ноябре 2012 года, продолжить допускать ежедневные ( за исключением двух дней) уходы с занятий в техникуме в феврале 2013 года, а также и после направления представления в суд и в марте 2013 года, что привело к образованию за исключением двух дисциплин, - задолженности практически по всех дисциплинам. Указанное свидетельствует о том, что осужденный ФИО1 нарушил возложенную на него судом обязанность в виде продолжения добросовестно обучаться в техникуме, что, по мнению суда, влечет продление ему испытательного срока с целью предупреждения совершения им подобных нарушений в период испытательного срока и недопущения совершения повторных правонарушений. В тоже время судом повторно обращается внимание на отсутствие взаимосвязи между органами, контролирующими поведение несовершеннолетнего осужденного, в период условного осуждения и не своевременное реагирование на факты уходов ФИО9 с занятий, что привело к повторному нарушению им возложенной на него судом обязанности и не аттестации его с января по март 2013 года по большинству предметам.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ФИО1 – удовлетворить, продлив ФИО1 испытательный срок на 01 месяц, считая окончательным испытательный срок 02 года 01 месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ФИО10