Дата принятия: 29 марта 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 марта 2013 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шиндяева С.В., осовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шиндяев С.В. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС>, около <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему же транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а поэтому <ДАТА2> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Самарской области <ДАТА4>
При разбирательстве дела Шиндяев С.В. присутствовал, вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА2> управлял своим транспортным средством без укрепленного в надлежащем месте заднего номерного знака (был установлен под задним стеклом) ввиду отсутствия у автомобиля места для крепления номерного знака вследствие произошедшей аварии и недостаточности денежных средств на ремонт. А также пояснил, что в настоящее время автомобиль находится на ремонте, после которого задний номерной знак будет установлен в положенное место.
Выслушав Шиндяева С.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, содержащий письменные объяснения Шиндяева С.В. фактически подтверждающие вину Шиндяева С.В.; два фотоснимка, справку о наличии у Шиндяева С.В. правонарушений по гл.12 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА> копию водительского удостоверения <НОМЕР><НОМЕР>, выданного <ДАТА6> на имя Шиндяева С.В., мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в данном случае имело место и Шиндяев С.В. виновен в совершении правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Шиндяева С.В. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии свидетеля, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Шиндяева С.В., протокол подписан самим Шиндяевым С.В. и содержит его собственноручные объяснения, фактически подтверждающие его вину.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу п.5.1. Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г. №2) при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Согласно ГОСТ Р 50577-93 (п. И. 1.), на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах…
Правила установки заднего регистрационного знака определены п.И.4 указанного ГОСТ, и в соответствии с п.п.И.4.1. данный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.
Судом установлено, что <ДАТА2> Шиндяев С.В. управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, на котором задний регистрационный знак был установлен под задним стеклом справа оси симметрии транспортного средства по направлению движения, то есть в нарушение требований ГОСТ Р 50577-93, что усматривается из обозренных в судебном заседании фотоснимков и не оспаривается самим Шиндяевым С.В.
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Шиндяева С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который вину в содеянном не оспаривал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть наказание в виде наложения административного штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шиндяева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Постановление в законную силу вступило 09.04.2013г.
