Постановление от 29 марта 2013 года

    дело №4/13-103/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29 марта 2013 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., с участием адвоката Акимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Образцова Дмитрия Владимировича, ...,
 
    о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Образцов осужден 01 июля 2011 года Надымским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Лабытнангского городского суда от 27 июня 2012 года) по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Образцов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Надымского городского суда ЯНАО от 01 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
 
    Осужденный Образцов о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.
 
    Адвокат Акимов В.И. в судебном заседании полагал рассмотрение ходатайства осужденного Образцова Д.В. на усмотрение суда.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Если внесенные изменения не улучшают и не ухудшают положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Федеральным Законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.228 УК РФ в части определения размеров наркотических средств введено понятие "значительный размер", то есть, установлена уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в "значительном, крупном и особо крупном размере".
 
    В связи с этим постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
    Данные изменения вступили в законную силу 01 января 2013 года.
 
    Как следует из приговора Надымского городского суда ЯНАО от 01 июля 2011 года Образцов осужден за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – тарен, массой 0,60 гр., совершенное в крупном размере; а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества – тарен, общей массой не менее 2 гр., совершенных в крупном размере.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) вышеуказанное психотропное вещество массой 0,60 гр. и 2 гр. составляет значительный размер.
 
    Однако, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, предусматривает более строгое наказание, чем редакция Закона, по которой Образцов осужден. То есть, переквалификация деяния, совершенного Образцовым, в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 № 18-ФЗ, ухудшила бы положение осужденного.
 
    Санкции ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ и в прежней редакции одинаковы, поэтому должна быть применена редакция Закона, действующего на момент совершения преступления.
 
    В связи с вышеизложенным, указанные изменения Закона не могут быть применены к Образцову.
 
    При рассмотрении данного дела по назначению суда участвовал адвокат Акимов В.И.
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст.50, ч.3 ст.313 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 и подпункта 4 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ от 05.09.2012 № 122-н, вознаграждение адвоката за один день по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 п.5, составляет 550 рублей, с учетом районного коэффициента 50% и северной надбавки 80 % - 1265 рублей.
 
    Денежная сумма, выплачиваемая адвокату Акимову В.И. из бюджета РФ, является процессуальными издержками.
 
    Ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации с осужденного Образцова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Образцова Дмитрия Владимировича о приведении приговора Надымского городского суда ЯНАО от 01 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, оставить без удовлетворения.
 
    Выплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Акимову Виктору Ивановичу вознаграждение в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.
 
    Указанную сумму перечислить в "Запсибкомбанк" ОАО г. Тюмень, ул.8-ое Марта, 1, к/сч30101810100000000639, в РКЦ Тюменский г.Тюмень БИК 047130639, ИНН/КПП 7202021856/720201001 на имя Акимова В.И. р/счет 40802810313120000395, к/счет 30101810100000000639 БИК 047130 639 ИНН 890201308098.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ямало-Ненецком автономном округе.
 
    Взыскать с осужденного Образцова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий