Постановление от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Копия. №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ з, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>64, работает МЛБПУ «Скорая медицинская помощь», врач,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    з совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. з, находясь в состоянии опьянения в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные законные требования проследовать в отдел полиции «Центральный» для разбирательства по заявлению З отвечал отказом, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался, хватался за косяки дверных проемов, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    з в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что действительно сразу не хотел выходить из квартиры, хватался за одежду сотрудников полиции, так как был в нетрезвом состоянии, а также был эмоционально возбужден после ссоры с матерью, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, исследовав протокол 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина з в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского Я, рапортом командира отделения ОБППСП УМВД РФ по <адрес> М, объяснением свидетеля З
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину з установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить З наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать з виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 4217027485
 
    КПП 421701001,
 
    Код ОКАТО: 3243 10000 00;
 
    номер счета получателя платежа: 401018104000000100 07;
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 043207001;
 
    код бюджетной классификации: 188116 90040046000140,
 
    Адрес суда: 654005, <адрес>.
 
    Адрес взыскателя: <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно. Судья. Т.В. Шуткарина
 
    Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать