Дата принятия: 29 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 21 марта 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Метельковой М.А.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорные жалобы осуждённого Колокольникова Д.О. и адвоката Метельковой М.А. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в отношении
Колокольникова Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
11 августа 2003 года Гагаринским районным судом г.Москвы (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Московского городского суда от 10 сентября 2010 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 августа 2003 года изменён:
действия Колокольникова Д.О. переквалифицированы:
с п. «в» ч.2 ст.152 УК РФ в редакции ФЗ РФ №133 от 31 октября 2002 года на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев;
с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №63 от 13 июня 1996 года на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 9 месяцев.
Исключено осуждение Колокольникова Д.О. по ч.4 ст.222 УК РФ и он освобождён от назначенного наказания в связи с декриминализацией его действий.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорных жалобах осуждённый Колокольников Д.О. и адвокат Метелькова М.А. выражают несогласие с постановленным судебным решением, указывают на необходимость смягчения срока наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Кроме того, осуждённый указывает на необходимость снижения назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 02 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорных жалоб и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Метельковой М.А. поддержавшей доводы жалоб, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в отношении Колокольникова Д.О. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 августа 2003 года Колокольников Д.О. признан виновным и осуждён: за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку; за покушение на грабёж, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое неоднократно; за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, и за незаконное приобретение и ношение холодного оружия.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.
Колокольников Д.О. обратился в суд о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 01 июня 2011 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 августа 2003 года изменён:
действия Колокольникова Д.О. переквалифицированы:
с п. «в» ч.2 ст.152 УК РФ в редакции ФЗ РФ №133 от 31 октября 2002 года на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев;
с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №63 от 13 июня 1996 года на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 9 месяцев.
Исключено осуждение Колокольникова Д.О. по ч.4 ст.222 УК РФ и он освобождён от назначенного наказания в связи с декриминализацией его действий.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Семеновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого выполнены не в полном объёме.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 11 августа 2003 года суд обоснованно исключил из осуждения Колокольникова Д.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, из осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ – квалифицирующий признак «неоднократно» и квалифицировал действия Колокольникова Д.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Кроме того, суд обоснованно исключил осуждение Колокольникова Д.О. по ч.4 ст.222 УК РФ и освободил его от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по применению ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления влияет на назначение осуждённому наказания, поскольку категория преступления была учтена судом первой инстанции при назначении ему наказания.
При рассмотрении в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ ходатайства осужденного Колокольникова Д.О. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 11 августа 2003 года суд не учёл, что изменилась категория преступлений: с преступления средней тяжести – на преступление небольшой тяжести и с тяжкого преступления – на преступление средней тяжести.
Однако в связи со снижением степени и характера общественной опасности совершённых осуждённым Колокольниковым Д.О. преступлений суд не решил вопрос о соразмерном смягчении наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Кроме того, при назначении осуждённому наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд не принял во внимание, что постановлением Президиума Московского городского суда от 10 сентября 2010 года в качестве смягчающего наказание Колокольникову Д.О. обстоятельства признана явка с повинной, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Указав в резолютивной части постановления о переквалификации действий осуждённого Колокольникова Д.О. с п. «в» ч.2 ст.152 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ суд не учёл, что приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 августа 2003 года Колокольников Д.О. был осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд не учёл также, что указанным приговором Колокольникову Д.О. были назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от хронического алкоголизма у психиатра.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Колокольникова Д.О. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Колокольникова Д.О. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в отношении осуждённого Колокольникова Д.О. отменить.
Ходатайство осуждённого Колокольникова Д.О. направить на новое рассмотрение в Семеновский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
