Дата принятия: 29 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Ю.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Волков Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Волков Ю.А. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, громко кричал, что повлекло нарушение покоя граждан в ночное время, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Волков Ю.А. пояснил о несогласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что, несмотря на непризнание вины, вина Волкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;
письменными объяснениями ВИВ и ВЮЮ от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, Волков Ю.А., громко кричал, что повлекло нарушение покоя граждан в ночное время, свои действия сопровождал нецензурной бранью;
протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Волкова Ю.А. проведено исследование с применением технического средства Alkotest, результат <данные изъяты> – 1,6 ‰, установлено состояние алкогольного опьянения;протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Волкова Ю.А. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Несмотря на непризнание Волковым Ю.А. своей вины, судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Волкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, который не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Волкова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья -подпись
