Постановление от 29 июня 2014 года

Дата принятия: 29 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного  района   Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 К РФ о АП  дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Талькина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к административной ответственности  привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Инвалидности нет. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 К РФ оАП, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>, проживающий в г.  <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> в <НОМЕР> час. отсутствовал по месту своего жительства, тем самым, нарушил ограничения - запретить пребывание вне места жительства в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в период <НОМЕР> часов,  установленное ему решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  в соответствии <НОМЕР> ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> N 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ»,  если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24   К РФ оАП.
 
    В судебном заседании Талькин А.И. пояснил, что находился в гостях, поэтому, домой не пришел.
 
    Вина Талькина А.И. установлена письменными материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), установлено, что  Талькин А.И., проживающий в г.  <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> в <НОМЕР> час. отсутствовал по месту своего жительства, тем самым, нарушил ограничения - запретить пребывание вне места жительства в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в период <НОМЕР> часов,  установленное ему решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  в соответствии <НОМЕР> ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ»,  если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Из решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 3), следует, что над Талькиным А.И. установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является запрещение   пребывания вне места жительства в период <НОМЕР> часов.
 
    Согласно предупреждения от <ДАТА>.  (л.д. 4) следует,  Талькин А.И.,  освобожденный из мест лишения свободы,  ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями,  установленным судом: являться на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц, не выезжать за пределы <АДРЕС> без разрешения ОМВД, не находиться вне места жительства <НОМЕР> часов, не находиться в зданиях и на территории воспитательно- образовательных учреждений.
 
    Согласно заявления Талькина А.И. (л.д. 5) он сообщил в ОМВД России по <АДРЕС> району, что будет проживать по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    Согласно акту посещения поднадзорного  лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8> (л.д. 6) Талькин А.И. был посещен по месту жительства <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <ДАТА8> в <НОМЕР> часов. На момент проверки Талькина А.И. дома не оказалось.
 
    Из письменных объяснений  Талькина А.И. (л.д. 7) следует, что он знает, что в отношении него решением Артемовского городского  суда установлен административный надзор, установлены административные ограничения в том числе:   не находиться вне места жительства <НОМЕР> часов.  Однако, <ДАТА8> в <НОМЕР> час.  он отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поскольку был в гостях на ул. <АДРЕС>.  
 
    Согласно справки (л.д. <НОМЕР>) Талькин А.И. ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> « ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании  заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается  судом  на  основании  заявления  органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч.1 ст. <НОМЕР> ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> « ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется  органом  внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    Согласно  ст. <НОМЕР> Федеральный закон от <ДАТА9> "О полиции" полиция должна осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Талькина А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 К РФ оАП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающее вину обстоятельство- признание вины. Отягчающее наказание обстоятельство- повторность совершения однородного правонарушения.   Учитывая нетрудоустроенность Талькина А.И.,   суд полагает обоснованным  назначить ему  наказание  в  виде    административного  ареста.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Талькина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, с  <НОМЕР> часов,  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд   через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено <ДАТА11> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      Т.В. Соломина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать