Постановление от 29 июня 2014 года

Дата принятия: 29 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-191-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 июня 2014г.                                                                                г.Нерчинск
 
        Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова П.С. *** года рождения, уроженца ..., --, проживающего по адресу ... в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Овчинников П.С.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ***г. в ** час. ** мин. Овчинников П.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу ... ... беспричинно устроил скандал с О.А.С. , в присутствии несовершеннолетних детей, выражался нецензурной бранью, громко кричал, опрокинул ведро с водой, своими действиями напугал детей. На уговоры и просьбы успокоиться не реагировал. В связи, с чем О.А.С. была вызвана полиция.
 
    В судебном заседании Овчинников П.С. вину в административном правонарушении признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, не думал, что он вызовет полицию.
 
    Потерпевшая О.А.С. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от ***г., протоколом об административном задержания Овчинникова П.С., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
 
    Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма, заявление потерпевшей, её объяснение и рапорт сотрудника полиции Ф.
 
    Из протокола об административном задержании установлено, что Овчинников П.С. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Овчинникова П.С. в совершении административного правонарушения установленной , и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Овчинников П.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё это происходило в присутствии детей.
 
    Таким образом, действия Овчинникова П.С., совершенные в состоянии опьянения в отношении О.А.С. при указанных выше обстоятельствах рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Овчинникова П.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Овчинникова П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок наказания исчислять с ***г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 19 час.30 мин. ***г. по 11 час.00 мин. ***г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
               Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
 
                                 Судья-
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать