Дата принятия: 29 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2014 года г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Плотников А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.А. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Плотников А.А. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Плотникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, помимо его собственных объяснений, подтверждается также достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Плотников А.А. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем;
письменными объяснениями КАА, КОА от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения и пояснивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.А., находясь около <адрес> по ул.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
письменным рапортом сотрудника полиции СОН о задержании Плотникова А.А., который при задержании вырывался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
справкой ГУЗ «Щекинская районная больница», согласно которой от Плотникова А.А. жалоб на состояние здоровья не поступило, в госпитализации он не нуждается;
протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому в отношении Плотникова А.А. проведено исследование с применением технического средства Alkotest, результат исследования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 1,55‰, установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом административного задержания Плотникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Плотниковым А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, который не работает.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Плотникова А.А., суд относит признание вины.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникова А.А., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Плотникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья -подпись
