Дата принятия: 29 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово 29 июня 2014 год
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шевлюга Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Волкова ФИО8 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Волков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> РО, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
28.06.2014 года в 00 час 10 минут в х. Б.Александровка, <адрес> возле магазина <данные изъяты> на <адрес> Волков ФИО10.будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, в адрес сотрудников ДПС ДОБДПС ГИБДД № 2 РУ МВД России по РО- ФИО3 и ФИО4, размахивал руками, пытался устроить драку. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Волков ФИО11 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что был в алкогольном опьянении, поэтому ругался нецензурной бранью, требовал чтобы ему предъявили основания, почему автомобиль остановлен не стационарном посту и почему должен был производится досмотр машины.
Суд,выслушав Волкова ФИО12исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Волкова ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 3982 от 28.06.2014 года (л.д.2), объяснением сотрудника полиции ФИО3 в котором она указала, что Волков ФИО14 находясь в х. Б. Александровка выражался нецензурной бранью в его адрес, пытался утроить драку с сотрудниками милиции, когда был доставлен в отдел полиции г.Миллерово., на просьбы прекратить действия не реагировал(л.д.6); объяснением сотрудника полиции ФИО4 пояснившего, что Волков ФИО15 был в нетрезвом состоянии и выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался устроить драку.(л.д.7),объяснением ФИО5 который пояснил, что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС на выезде из <адрес>, Волков ФИО16. ехавший в его автомобиле вышел из него и стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников ДПС.(л.д.8),протоколом допроса ФИО6 давшего аналогичные показания,(л.Д.9)., протоколом об административном задержании от 28.06.2014 года (л.д.17), справкой о том, что Волков ФИО17 осмотрен в МУЗ ЦРБ 28.06.2014 года, противопоказаний для содержания в КАЗ не выявлено (л.д.18), рапортом о доставлении 28.04.2014 года Волкова ФИО18.. (л.д. 19).
Представленные материалы и имеющиеся в деле доказательства подтверждают виновность ФИО7,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.
ДействияВолкова ФИО19. следует квалифицировать ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде чистосердечного признания Волкова ФИО20 вины в совершении административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, данных о личности виновного лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Волкову ФИО21. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Волков ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> РО, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 1000 рублей.( одна тысяча рублей).
Штраф подлежит перечислению на имя получателя - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ОВД по Миллеровскому району Ростовской области), ИНН 6149004427, КПП 614901001, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКАТО 60232000000, КБК 18811690050056000140.
Административный штраф должен быть внесен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД РФ по Миллеровскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья Шевлюга Е.П.
