Дата принятия: 29 июля 2014г.
Судебный материал № 4/21-1055/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 29 июля 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Пименова С.И. ... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без его участия
установил:
Пименов С.И.осужден 04 октября 2002 годаОрехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 112 ч.2 п. «ж» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.08.2001 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 22 июня 2004 года в силу ст.10 УК РФ приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.08.2001 года в отношении Пименова С.И. изменён. Исключен из приговора пункт «н» ч.2 ст.105 УК РФ. Переквалифицированы действия осужденного на ст.105 ч.1 УК РФ, смягчено наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
В силу ст.10 УК РФ приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04.10.2002 года в отношении Пименова С.И. изменен. Исключен из приговора пункт «ж» ч.2 ст.112 УК РФ. Переквалифицированы действия осужденного на ст.112 ч.1 УК РФ, смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание смягчено до 15 лет 3 месяцев лишения свободы. Определено Пименову С.И. дальнейшее отбытие наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Начало срока -28.02.2001 года
Конец срока - 27.05.2016 года
Осужденный Пименов С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Пименов С.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Пименов С.И., содержась в СИЗО нарушения режима содержания, не допускал, дисциплинарно не наказывался, администрацией не поощрялся.
В ИК-7 содержался с 12.11.2004 года. Нарушение режима содержания допустил 1раз, за что был дисциплинарно наказан.
24.05.2005г. объявлен устный выговор за нарушение формы одежды.
Взыскание погашено в установленные законом сроки.
Администрацией ИУ поощрялся 12 раз.
В ИК-4 содержится с 14 апреля 2010 года. Был трудоустроен на оплачиваемую работу - .... Приказом ИК-4 от 24.10.2013 года №. трудоустроен ... с 07.09.2013 года. Нарушение режима содержания допустил 1 раз, за что был дисциплинарно наказан.
11.10.2010г. объявлен устный выговор за курение в не отведенном для этого месте.
Взыскание погашено в установленные законом сроки.
Администрацией ИУ поощрялся 12 раз.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни ИУ и отряда. Отношение к режиму содержания и требованиям Правил внутреннего распорядка ИУ положительное. На профилактическом учете в ИУ не состоит.
Содержится на обычных условиях отбывания наказания с 21.02.2003года.
Потерпевшая сторона по уголовному делу в отношении осужденного Пименова С.И.-ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из материалов дела следует, что осужденный Пименов С.И. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения установленного режима содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Данные факты свидетельствует о нестабильном положительном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Пименову С.И. условно-досрочного освобождения преждевременно.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.
Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд, соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Пименову С.И. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Пименов С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пименова С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Неяскин
