Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимого Исмаилзаде Рустама Исмаила оглы,
защитника адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № 6590 и ордер,
потерпевших ФИО2 ФИО1
при секретаре Жиренко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Исмаилзаде Рустама Исмаила оглы, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исмаилзаде Р.И.о. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Исмаилзаде Р.И.о., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, через незапертую калитку проник на садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес> и в указанный период, действуя умышленно, тайно похитил с вышеуказанного участка, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед «Украина», стоимостью 5000 рублей и сувенирный автомобильный номер, не представляющий материальной ценности. После чего, Исмаилзаде Р.И.о. с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму
5 000 рублей.
Исмаилзаде Р.И.о. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Исмаилзаде Р.И.о., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, перелез через забор и проник на садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес> и повредив окно, незаконно проник через него в банное строение, представляющее собой помещение для временного нахождения людей, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда в указанный период, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ножовку по дереву, стоимостью 400 рублей; топор, стоимостью 500 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; пассатижи, стоимостью 200 рублей; три деревянных ковша, стоимостью 300 рублей за штуку, общей стоимостью 900 рублей; шесть шапок банных войлочных, стоимостью 450 рублей за штуку, общей стоимостью
2 700 рублей; две варежки банные войлочные, стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей; пакет полиэтиленовый не представляющий материальной ценности. После чего Исмаилзаде Р.И.о. с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.
В судебном заседании от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исмаилзаде Р.И.о. в связи с примирением сторон, поскольку Исмаилзаде Р.И.о. загладил причиненный вред, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 претензий к подсудимому Исмаилзаде Р.И.о. не имеют.
Подсудимый Исмаилзаде Р.И.о. и его защитник – адвокат Кареев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело по обвинению Исмаилзаде Р.И.о. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились.
Государственный обвинитель Коновалова А.А. поддержала заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО1 и подсудимым Исмаилзаде Р.И.о. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исмаилзаде Р.И.о., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Исмаилзаде Р.И.о. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Исмаилзаде Р.И.о. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшими, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Исмаилзаде Рустама Исмаила оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Исмаилзаде Рустама Исмаила оглы от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Исмаилзаде Р.И.о - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № № чек, 6 банных шапок, 3 деревянных ковша, 2 банные варежки, молоток, ножовка, пассатижи, топор, пакет, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 на ответственном хранении, оставить последнему по принадлежности (л.д. 73,74,75), велосипед и номерной знак, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности (л.д. 122, 123, 124) отрезок дактопленки со следами пальцев рук Исмаилзаде Р.И.о. хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.129).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
