Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 4/17-147/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 29 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
при секретаре Исаенко С.В.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденной Беляковой Л.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев ходатайство осужденной Беляковой Л.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Заволжского районного суда г. Твери от <дата> Белякова Л.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Белякова Л.А. отбывает наказание с <дата>.
Неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 29 дней.
Осужденная Белякова Л.А. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала, что она отбыла 2/3 части назначенного судом наказания. Взысканий не имеет, имеет семь поощрений. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании Белякова Л.А. поддержала свое ходатайство, просила приобщить к материалам дела сведения о ее состоянии здоровья и учесть суд ее затруднительное передвижение, обусловленное двойным перелом большой берцовой кости.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считал возможным освободить осужденную условно-досрочно.
Участвующий прокурор полагал преждевременным рассмотрение ходатайства, сославшись на имеющийся в материалах личного дела акт о допущенном нарушении, которое хоть и не было учтено как взыскание, но в определенной степени характеризует поведение осужденной.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденной Беляковой Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осужденная Белякова Л.А. по прибытии <дата> была трудоустроена в швейную бригаду на ручные операции. С <дата> не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. Установленный в ИУ режим содержания соблюдает в полном объеме. Не имеет дисциплинарных взысканий, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признает. С <дата> состоит на облегченных условиях отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях и материалами личного дела осужденной. Из них следует, что Белякова Л.А. имеет семь поощрений полученных в период с <дата> по <дата>, дисциплинарных взысканий не имеет, то есть показала стабильное законопослушное поведение. С <дата> состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Белякова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом при решении вопроса о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от наказания к осужденной, учтен довод участвующего прокурора в части имеющегося нарушения, однако суд отмечает следующее.
Как следует из материалов личного дела осужденной (л.д.42) в нем содержится акт <№> от <дата>, согласно которому следует, что осужденной Беляковой Л.А. допущено нарушение правил распорядка, выразившееся в том, что она спала не на своем месте, в связи с чем, с ней была проведена профилактическая беседа.
Как пояснила осужденная Белякова Л.А. данное обстоятельство имело место в связи с имеющимся у нее переломом ноги в двух местах, что обусловило его длительное срастание, которое и к настоящему моменту не стабильно, она вынуждена передвигаться на костылях, поэтому она не могла разместится в тот момент, на предложенном ей месте и осталась лежать на другой кровати.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данное нарушение не существенно и возникло в силу стечения крайних обстоятельств, при этом не повлияло на принятие решения администрацией учреждения о применении за него взыскания, суд приходит к выводу о том, что данный довод прокурора о преждевременности рассмотрения заявленного ходатайства не состоятелен и для своего исправления, с учетом характеризующих сведений, состояния здоровья Белякова Л.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Освободить осужденную Белякову Л.А., <дата> года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Твери от <дата>, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ в период неотбытой части наказания возложить на Белякову Л.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, периодически – один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Осуждённой Беляковой Л.А. разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Лякишев
