Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Судебный материал № 4/21-1096/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п.Зубова Поляна                                                                   29 июля 2014 года
 
    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.
 
    с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Айзатуллина Д.Р. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без его участия
 
установил:
 
    Айзатуллин Д.Р. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 года по ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере ... рублей.
 
    В силу ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Начало срока - 26.04.2012г.
 
    Конец срока - 26.10.2015г.
 
    Осужденный Айзатуллин Д.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Айзутуллин Д.Р. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
 
    Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
    Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
    Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Айзатуллин Д.Р., содержась в СИЗО с 27.04.2012 года нарушения режима содержания допускал, за что был дисциплинарно наказан, администрацией не поощрялся.
 
    В ИК-4 содержится с 24.07.2012 года. Приказом №20 от 11.02.2013 года трудоустроен в .... Нарушения режима содержания допускал, за что был наказан в дисциплинарном порядке.
 
    05.07.2012 года - не выполнял комплекс физических упражнений - ограничились беседой.
 
    06.08.2012 года - лежал на кровати в неотведенное для сна время - объявлен устный выговор.
 
    08.08.2012 года за нарушение формы одежды ограничились беседой профилактического характера.
 
    Неоднократно поощрялся администрацией ИУ.
 
    Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Отношение к режиму содержания и требованиям правил внутреннего распорядка ИУ положительное. К отдельным поручениям по благоустройству отряда и ИУ относится удовлетворительно.
 
    Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.
 
    По приговору свою вину признал полностью.
 
    По приговору суда имеет иск на сумму ... рублей. Иск погашен в добровольном порядке в полном объеме.
 
    Потерпевшая сторона по уголовному делу в отношении осужденного Айзатуллина Д.Р. -ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    Из материалов дела следует, что осужденный Айзатуллин Д.Р. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в карцер. Данные факты свидетельствует о нестабильном положительном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Айзатуллину Д.Р. условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.
 
    Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
 
    По этим основаниям суд, соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Айзатуллину Д.Р. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Айзатуллин Д.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Айзатуллина Д.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
        Судья:                                                     Е.С. Неяскин                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать