Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        29 июля 2014 года                   г. Киреевск Тульской области
 
            Судья Киреевского районного суда Тульской области Кирюхин Г.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
        Савина В.А., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ :
 
        Савин В.А. осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:
 
            19 июня 2014 года в 20 час. 00 мин. Савин В.А. осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) гр. ФИО7. объемом 0,5 литра объемным содержанием этанола 39,1 % за 60 рублей по месту жительства по адресу: <адрес>,
 
            то есть Савин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            В судебное заседание Савин В.А. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен.
 
            При изложенных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Савина В.А., руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, поскольку о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
            Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
            В силу ст.14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
            По смыслу ч.2 ст.129ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.
 
            В настоящее время действует УказПрезидента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входит, в частности, спирт этиловый.
 
            Ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
 
            Абз.8 ч.2 ст.16 названного Федерального закона установлен запрет на продажу указанной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12настоящего Федерального закона.
 
            На основании изложенного нахожу, что вина Савина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.07.2014 года; рапортом ст. УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от19.06.2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2014 года, актом проверочной закупки от 19.06.2014 года, объяснением Савина В.А от 19.06.2014 года, объяснением ФИО3 от 19.06.2014 года, определением о возбуждении дела об административном расследовании от 22.06.2014 года, заключением эксперта № от 07.07. 2014 года.
 
            Действия Савина В.А. следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.
 
        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савина В.А., является его раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савина В.А., не усматривается.
 
        При назначении административного наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного Савиным В.А. административного правонарушения, его личность.
 
            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
        Савина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, покоторому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
        По вступлении в законную силу настоящего постановления самогон уничтожить.
 
        Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование банка: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд черезКиреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать