Дата принятия: 29 июля 2014г.
Материал № 4/17-148/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочёк 29 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
при секретаре Исаенко С.В.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденной Митягиной Н.Н.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев ходатайство осужденной Митягиной Н.Н., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Старорусского городского суда Новгородской области от <дата> Митягина Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от <дата> приговор от <дата> в отношении Митягиной Н.Н. оставлен без изменения.
Митягина Н.Н. отбывает наказание с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Не отбытая часть наказания составляет 2 года 5 месяцев 4 дня.
Осужденная Митягина Н.Н. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором указала, что она отбыла 2/3 части назначенного наказания. Взысканий не имеет, имеет поощрения. Раскаялась в совершенном деянии, вину признала полностью.
В судебном заседании Митягина Н.Н. поддержала свое ходатайство.
Из заявления потерпевшей ФИО2 усматривается, что она просит оказать в условно-досрочном освобождении Митягиной Н.Н., так как по приговору суда с Митягиной Н.Н. взыскано в ее пользу 150 000 рублей. За пять лет нахождения Митягиной Н.Н. в местах лишения свободы, она выплатила только 13 500 рублей, а также не написала ни одного письма, к котором могла бы попросить у нее извинения за убийства сына, что свидетельствовало о ее раскаянии.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считает нецелесообразным освобождать осуждённую условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Митягиной Н.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
Из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осужденная Митягина Н.Н. по прибытии была трудоустроена вахтером, затем переведена на швейное производство. Работает на ручных работах, с индивидуальным трудовым заданием не справляется, по качеству выполняемой работы замечаний нет. Установленный режим содержания соблюдает в полном объеме. Дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. В настоящее время активно принимает участие в жизни отряда, к поручениям относится ответственно. Вину в совершенном преступлении признает. Имеет на исполнении исполнительные листы. Индивидуальную программу коррекции личности выполнила. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ медицинские осмотры и необходимые обследования проходила своевременно. <дата> на комиссии была аттестована, как не вставшая на путь исправления.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Митягина Н.Н. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Ущерб не возмещен.
Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осужденной Митягиной Н.Н. в период нахождения в учреждении ФБУ ИК-5, расценивая положительные аспекты в поведении осужденной и наличие у неё поощрений, как свидетельство нахождения на пути исправления.
Однако данные обстоятельства недостаточны для решения вопроса об условно-досрочном освобождения, поскольку основанием предоставления условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Примерное поведение и активное участие в жизни отряда в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной и свидетельствует о положительных тенденциях в её поведении.
Отсутствие взысканий и отбытие установленного законом срока не дает оснований полагать, что у осужденной окончательно сформировалось законопослушное поведение.
Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденной целей наказания, а именно - восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
С учетом поведения Митягиной Н.Н., отбывающей наказание, за совершение особо тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания, суд в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая характеризующие данные осуждённой Митягиной Н.Н., поведение за весь период отбывания наказания, с учетом мнения прокурора, представителя администрации и потерпевшей об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Митягиной Н.Н.
На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Митягиной Н.Н., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Старорусского городского суда Новгородской области от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий В.В. Лякишев
