Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по уголовному делу
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,
 
    обвиняемого Рузавина С.В.,
 
    защитника адвоката Даврешян А.Т., представившего удостоверение № 594 и ордер №48/12,
 
    при секретаре Толмачевой В.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рузавина <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Рузавин С.В. совершил угон при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 30 мин. Рузавин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории промышленной площадки по адресу: <адрес> строителей, <адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля торговой марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, имевшимся у него ключом от указанного автомобиля, который был ему передан ранее для осуществления ремонта автомобиля, открыл переднюю левую водительскую дверь автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Рузавин С.В. указанным ключом запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея права управления данным транспортным средством, умышленно и незаконно покинул на нем место стоянки и стал двигаться на указанном автомобиле по улицам г. Тамбова до момента задержания сотрудниками полиции в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
 
    Своими действиями Рузавин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объёме, осознает последствия прекращения уголовного дела.
 
    Потерпевшая также обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.
 
    Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.
 
    Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд считает, что ходатайство обвиняемого, защитника, потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Рузавин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 83-85), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что он явился с повинной (л.д. 14), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 117), удовлетворительно характеризуется (л.д.118).
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рузавина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рузавина С.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №, ключ от автомобиля и автомобиль «<данные изъяты> г.н. №. оставить ФИО8
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Старицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать