Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-385(10602000-527/2014)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года                                                                                        г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цэрэндондок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», гражданка <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1, следовавшая в указанном поезде в вагоне № №, купе № №, устно заявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО6 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой представлено не было.
 
    Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Цэрэндондог ФИО1 ручной клади в количестве трех мест, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 13.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № № т/п <адрес>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № указанная гражданка перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием таможенному органу коммерческую партию товаров, в том числе пилки для ногтей двусторонние, маркированные обозначением Zinger Germany в количестве 23 шт.
 
    По выявленному факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1 товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-527/2013 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    С целью установления признаков контрафактности товара, маркированного товарным знаком «ZINGER», в рамках таможенного контроля проведена проверка, в ходе которой в соответствии с поступившим по запросу Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № письмом генерального директора ООО «ЗИНГЕР СПб» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ООО «ЗИНГЕР СПб», являющийся правообладателем товарного знака ZINGER, регистрация № №, не заключало с гражданкой <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1 договор на право ввоза и введения в гражданский оборот продукции, обозначенной товарными знаками компании «ZINGER», данные товары ввозятся без согласия и ведома правообладателя товарного знака. Исследовав представленные на фотографиях образцы товара (пилки для ногтей двусторонние), правообладатель пришел к выводу, что данные образцы имеют явные признаки контрафактного товара, такие как отсутствие маркировки ZINGER с указанием артикула изделия, отсутствие блистерной упаковки с пластиковым держателем, отсутствие штрих кода.
 
    В указанном заявлении правообладатель просит возбудить дело об АП по ст. 14.10 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1, а также принять меры к недопущению введения данного контрафактного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и уничтожению контрафактной продукции, незаконно маркированной товарным знаком ZINGER.
 
    В связи с поступлением вышеуказанного заявления правообладателя товарного знака ZINGER в рамках производства по делу об административном правонарушении № 10602000-254/2014 назначена и проведена идентификационная экспертиза объектов интеллектуальной собственности товара, маркированного товарным знаком ZINGER (пилки для ногтей двусторонние - 23 шт.) для разрешения вопроса: является ли обозначение, размещенное на представленном образце товара тождественным (идентичным) или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ZINGER, регистрация № №.
 
    Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении эксперта <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, словесное обозначение «ZINGER», размещённое на потребительской упаковке представленных для исследования образцов товара, тождественно с зарегистрированным товарным знаком ZINGER, охраняемым свидетельством о регистрации № №.
 
    Таким образом, в результате проведенной при осуществлении таможенного контроля и в рамках производства по делу об АП № 10602000-254/2014 проверки в отношении ввезённых гражданкой Цэрэндондог ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пилок для ногтей, маркированных обозначением «ZINGER» в количестве 23-х штук установлено, что данный товар обладает признаками контрафактного товара, товарный знак ZINGER, являющийся охраняемым объектом интеллектуальной собственности ООО «ЗИНГЕР СПб» использован гражданкой Цэрэндондог ФИО1 без разрешения правообладателя.
 
    Незаконное использование товарного знака в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ст. 14.10. КоАП России.
 
    По признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-527/2014 по ч.1 ст. 14.10 КоАП России.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, (ранее изъят в рамках производства по делу об АП № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ) - изделия для ухода за ногтями: пилки двусторонние прямоугольной формы с закругленными краями, изготовленные из нескольких слоев полимерного материала, бумага с мелкоабразивным напылением, длина изделия 17 см., индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, маркировка Zinger Germany в количестве 23 шт., приобщен к материалам настоящего дела протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 06.05.2014. Указанный товар хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
 
    Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международными договорами РФ.
 
    На основании ч.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Использование товарного знака согласно части 2 ст. 1484 ГК РФ может быть осуществлено, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; -    в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;     в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В силу положений части 1 ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.
 
    Товарным знакам «ZINGER» предоставлена правовая охрана на территории РФ на основании регистрации в Государсвтенном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (регистрационный номер 266060)
 
    Правообладателями товарных знаков «ZINGER» являются ООО «Зингер СПб» ( <адрес> <адрес>)
 
    Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателей – ООО «Зингер Спб» по защите исключительных прав на товарные знаки «ZINGER» на территории России.
 
    Товарные знаки «ZINGER» нанесенные на ввезенные гражданкой Цэрэндондог ФИО1 изделия для ухода за ногтями: пилки двусторонние прямоугольной формы с закругленными краями, изготовленные из нескольких слоев полимерного материала, бумага с мелкоабразивным напылением, длина изделия 17 см., индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, маркировка Zinger Germany в количестве 23 шт., зарегистрированы на основании свидетельства о регистрации№ для товаров относящихся к 08 классу Международной классификации товаров и услуг, в том числе для товара «пилочки для ногтей». В соответствии с п. f общих замечаний для товаров к МКТУ, емкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров, классифицируются в том же классе, что и сам товар.
 
        В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являет контрафактными.
 
        Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданки <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения гр.<данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией акта таможенного досмотра, копией протокола изъятия вещей и документов, заявлением правообладателя ООО «Зингер СПб»; заключением таможенного эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6; протоколом об ареста товаров, транспортных средств и иных вещей.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1 вину признала, а также, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> Цэрэндондог ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: изделия для ухода за ногтями: пилки двусторонние прямоугольной формы с закругленными краями, изготовленные из нескольких слоев полимерного материала, бумага с мелкоабразивным напылением, длина изделия 17 см., индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, маркировка Zinger Germany в количестве 23 шт.- конфисковать в доход государства.
 
    Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <адрес>».
 
          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
            Судья                                                                             Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать