Дата принятия: 29 июля 2014г.
№4/13-923/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Гулина Д.П., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Тедеева Р.Л., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тедеев Р.Т. отбывает наказание по приговору Промышленного суда г.Владикавказа от 15.09.2011 года по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание назначено с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Тедеев Р.Т. просит привести приговор Промышленного суда г.Владикавказа от 15.09.2011 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев ходатайство осужденного Тедеева Р.Л. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, выслушав осужденного Тедеева Р.Т., ходатайство поддержавшего в полном объеме, просившего суд просит привести приговор Промышленного суда г.Владикавказа от 15.09.2011 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчить назначенное наказание, изучив представленные материалы дела, выслушав представителя администрации, выслушав заключение заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Гулина Д.П., полагавших ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу о том, ходатайство осужденного подлежит удовлетворить, в силу ст.10 УК РФ, по следующим основаниям.
При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено. При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.
На момент вынесения приговора Промышленного суда г.Владикавказа от 15.09.2011 года, действовавшая редакция ст.15 УК РФ, предусматривала, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а небольшой тяжести за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает два года лишения свободы.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в УК РФ, ст.15 УК РФ изложена в новой редакции, согласно внесенных изменений применяются следующие положения - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и в силу ст.10 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд, учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую по приговору Промышленного суда г.Владикавказа от 15.09.2011 года, считает необходимым смягчить наказание, назначенное за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Учитывая, что осужденным Тедеевым Р.Л. совершены два преступления: одно преступление - преступление небольшой тяжести, и одно преступление - покушение на особо тяжкое преступление, следовательно, окончательное наказание Тедееву Р.Л. подлежит назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 - ФЗ от 07.12.2011 года).
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.
Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуждения Тедеева Р.Л. по ч.3 ст.30 - п. «б ч.2 ст.228.1 УК, поскольку Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» уголовного наказания, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1,229,229.1 УК РФ» для наркотического средства гашиш значительный размер составляет свыше 2 грамм, крупный размер - свыше 25 грамм, особо крупный размер - свыше 10000 грамм, что идентично прежним размерам.
В связи с чем, действия осужденного Тедеева Р.Л., квалифицированные как по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК пересмотру в силу ст.10 УК РФ не подлежат.
В остальной части приговор подлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Тедеева Р.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить.
Приговор Промышленного суда г.Владикавказа от 15.09.2011 года изменить: считать Тедеева Р.Л. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Окончательное наказание назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
