Дата принятия: 29 июля 2014г.
Материал № 4/8-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> г.Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Валькова А.Л.,
с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Миляева В.П.
представителя филиала по округам Варавино- Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Прохоровой Т.Л.,
осужденного Ш Н.Н.,
адвоката Песковой Т.В.,
при секретаре Коротковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Ш, родившегося <Дата> в ... района Крымской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ...,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г.Архангельска от <Дата> Ш Н.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 года с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа (личное дело, л.д.3-4)
<Дата> приговор в отношении Ш Н.Н. вступил в законную силу (личное дело, л.д.2).
<Дата> Ш поставлен на учёт в филиал по округам Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д.12).
Начальник названного филиала ходатайствует об отмене Ш Н.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, не возражавшего против отмены условного осуждения, и защитника возражавшего против этого, прокурора, считающего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, в связи с допущенным им нарушением порядка отбывания наказания, в частности за неявку на регистрацию <Дата>, испытательный срок Ш был продлен на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность: официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу (личное дело, л.д.42).
<Дата> указанное постановление суда вступило в законную силу, однако Ш от исполнения возложенной обязанности уклонился и официально не трудоустроился до <Дата>, пояснив представителю УИИ о том, что согласен с допущенным нарушением о том, что не исполнил обязанность официально трудоустроиться (личное дело, л.д.53).
В связи с допущенным нарушением <Дата> осужденному обоснованно вынесено предупреждение об отмене уловного осуждения (личное дело, л.д.54).
Впоследствии, Ш должных выводов для себя не сделал и продолжил систематически (более 30 дней) не исполнять возложенную на него судом обязанность «официально трудоустроиться».
С неисполнением данной обязанности Ш согласился, о чём указал в объяснениях сотруднику уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании Ш также согласился с тем, что не исполнил данную обязанность. Против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не возражал. При этом пояснил, что несмотря на неоднократное предложение встать на учет в центр занятости населения, этого он не сделал, а после вынесения ему предупреждения об отмене условного осуждения за невыполнение указанной обязанности попыток официально трудоустроиться он не предпринимал.
Обязанность «официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу», возложенная на Ш судом осужденному известна, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ему разъяснялись последствия неисполнения этой обязанности.
Реальная возможность исполнить эту обязанность у него имелась. На учет в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного он не встал, после объявления ему предупреждения попыток исполнить данную обязанность он не предпринимал.
Таким образом, Ш, которому были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем имеются подписки, систематически, в течение длительного срока не исполнял обязанность, возложенную на него судом, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, является основанием для отмены ему условного осуждения.
При этом сохранение Ш условного осуждения суд находит невозможным, поскольку его поведение в период испытательного срока, не являлось безупречным, никоим образом не свидетельствовало о его стремлении встать на путь исправления, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании документы, а также пояснения сторон.
Так, <Дата> осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины (личное дело, л.д.58), а в период с 16 по <Дата> в отношении него проводились первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения.
С данными нарушениями Ш согласился.
В судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом. За оказание такой помощи было выплачено 2 805 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
От услуг защитника Ш не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Ш Н.Н. указанные процессуальные издержки в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - удовлетворить.
Ш условное осуждение мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г.Архангельска от <Дата> отменить и исполнить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи взыскать с Ш в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.Л. Вальков
Копия верна, председательствующий А.Л. Вальков
