Дата принятия: 29 июля 2014г.
Судебный материал № 4/21-1093/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 29 июля 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Вуколова Ю.Ю. ... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без его участия
установил:
Вуколов Ю.Ю. осужден 26 января 2000 года Московским городским судом к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 11 июня 2004 года ходатайство осужденного Вуколова Ю.Ю. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.
Действия осужденного Вуколова Ю.Ю. квалифицированные по ст.162 ч.3 п. «б,в» УК РФ (в ред. от 1997 года) оставлены в старой редакции, исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с целью завладения имуществом в крупном размере», а также дополнительный вид наказания «конфискация имущества». Постановлено считать осужденным по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ в старой редакции. Переведен Вуколов Ю.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима. Постановлено считать осужденным при опасном рецидиве преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Начало срока -27.07.1999 года
Конец срока - 26.07.2017 года
Осужденный Вуколов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Вуколов Ю.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Вуколов Ю.Ю. содержась в СИЗО г. Москвы с 30.07.1999 года нарушения режима содержания, не допускал, дисциплинарно не наказывался, администрацией не поощрялся.
В ИК-10 содержался с 01.08.2000 года на строгих условиях содержания. Допустил 3 нарушения режима содержания, за что был дисциплинарно наказан, администрацией не поощрялся.
В ИК-12 содержался с 26.09.2003 года. Допустил 2 нарушения режима содержания, за что был дважды дисциплинарно наказан, администрацией поощрялся 1 раз.
В ИК-7 содержался с 06.07.2004 года. Допустил 3 нарушения режима содержания, за что был дисциплинарно наказан.
Взыскания погашены в установленные законом сроки.
Администрацией ИУ поощрялся 11 раз.
В ИК-4 содержится с 05 мая 2010 года. Был трудоустроен на оплачиваемую должность .... Приказом ФКУ ИК-4 от 13.02.13г. № трудоустроен .... Допускал нарушения режима содержания, за что был дисциплинарно наказан 1 раз.
Администрацией ИУ поощрялся 13 раз.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни ИУ и отряда. На профилактическом учете в ИУ не состоит.
По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.
Потерпевшая сторона по уголовному делу в отношении осужденного Вуколова Ю.Ю. - ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из материалов дела следует, что осужденный Вуколов Ю.Ю. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Данные факты свидетельствует о нестабильном положительном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Вуколову Ю.Ю. условно-досрочного освобождения преждевременно.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.
Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд, соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Вуколову Ю.Ю. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Вуколов Ю.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Вуколова Ю.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Неяскин
