Дата принятия: 29 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе судьи Клюшникова С.С., секретарях Урновой И.Г., Виноградовой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Арцапка Н.Н., (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: МО, (адрес), (адрес), (адрес),
установил:
(Дата обезличена) водитель Арцапка Н.Н., управляя транспортным средством марки Мицубиси г/н (№) на (адрес) совершил столкновение с а/м Шкода г/н (№) под управлением водителя ГЮА, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
(Дата обезличена) инспектором 11 батальона ДПС возбуждено дело об административном правонарушении.
(Дата обезличена) в отношении Арцапка Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Арцапка Н.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признал, суду показал, что он является владельцем автомобиля Мицубиси г/н (№). (Дата обезличена) ни в какие ДТП на автомобиле Мицубиси г/н (№) не попадал, повреждения которые обнаружены на автомобиле при осмотре имелись ранее при покупке. Также Арцапка Н.Н. показал, что в период с (Дата обезличена) он отдыхал совместно со своими друзьями, они распивали спиртные напитки. Когда появилась необходимость уезжать он попросил своего знакомого, который проходил мимо, сесть за руль его автомашины. С данным человеком он виделся довольно давно, когда-то вместе работали.
Суд критически относится к показаниям Арцапка Н.Н. о том, что транспортным средством он не управлял. Суд расценивает данные показания как попытку Арцапка Н.Н. избежать ответственности за содеянное.
Так в судебном заседании свидетель ГЮА показал, что (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие – в с его автомашиной столкнулся автомобиль Мицубиси г/н (№) Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. Из автомашины Мицубиси вышло трое молодых людей, один из которых был, ранее ему не знакомый, Арцапка Н.Н. Молодые люди предложили ему решить все на месте и не вызывать сотрудников ДПС. Он (ГЮА) отказался. После чего, молодые люди сказали, что они уезжают и дожидаться сотрудников полиции не будут. На место водителя сел уже не Арцапка Н.Н., а один молодых людей, который до этого находился в Мицубиси.
Также свидетель ГЮА отметил, что всех молодых людей, которые находились в автомашине Мицубиси, был резкий запах алкоголя, была шатка походка. Сам Арцапка Н.Н. вел себя неадекватно.
Оснований для оговора свидетелем Арцапка Н.Н. не установлено. Показания свидетеля последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Арцапка Н.Н. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ;
- рапортом инспектора 11 батальона ДПС;
- объяснением второго участника ДТП ГЮА
-схемой места дорожно–транспортного происшествия, на которой отображен автомобиль Шкода г/н Т690АМ197;
-справкой о ДТП;
-протоколом осмотра транспортного средства Мицубиси г/н (№), фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов (адрес).
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Арцапка Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,- влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественно опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишение права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.5, 2.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Арцапка Н.Н., (Дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Клюшников С.С.
