Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               № 5-766/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                                           г.о. Тольятти
 
                                                                                                                                    ул. Мурысева, д. 54
 
 
    Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Замышляева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , обвиняемогов совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Согласно материалам дела, 18.04.2014 года в отношении Замышляева Я.А. вступило в законную силу постановление об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 500 рублей. В установленный законом срок штраф Замышляевым Я.А. уплачен не был, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.В судебное заседание Замышляев Я.А. неявился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Замышляева Я.А. подтверждается совокупностью доказательств. 07.04.2014 года в отношении Замышляева Я.А. вынесено постановление63 <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18.04.2014 года. В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.
 
    Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Худойдодов У.С. не просил, однако штраф не был уплачен им в установленный законом срок.
 
    В связи с неуплатой наложенного на Замышляева Я.А.   штрафа, руководствуясь ч. 5          ст. 32.2 КоАП РФ сотрудником ОГИБДД было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 КО <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что действия Замышляева Я.А.  квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Замышляевым Я.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.  
 
    Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Замышляеву Я.А.  административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест и обязательные работы применять не следует.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,                                            
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Замышляева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 116 43 0000 16 000 140, Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, Кодадминистратора: 241.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.
 
    Постановление по делу об административном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать