Постановление от 29 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
         Дело № 5-387/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск 29 июля 2014 годаМировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ,  в отношении Пономаренко С. Н., <ДАТА> рождения,  по данным протокола об административном правонарушении уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пономаренко С.Н.  не уплатил административный штраф в срок, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
 
        Постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА5> Пономаренко С.Н.  назначено  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч. 3 КоАП РФ. Копия постановления получена  Пономаренко С.Н.  - <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Срок уплаты штрафа до <ДАТА8> (включительно).  Данный штраф  Пономаренко С.Н. не уплачен в установленный законом срок.
 
 
                         В судебное заседание Пономаренко С.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма  (л.д. 7). 
 
 
            Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
                    Поскольку у суда  имеются данные о надлежащем извещении Пономаренко С.Н.   времени и месте судебного разбирательства, от Пономаренко С.Н.  какого-либо  ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
 
             Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
 
         - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА9> в отношении Пономаренко С.Н.  (л.д. 2), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ,  из указанного протокола следует, что Пономаренко С.Н.  не уплатил в срок административный штраф по постановлению <НОМЕР>от  <ДАТА10>, а также, что   при его составлении Пономаренко С.Н. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. В соответствующей графе имеются собственноручные объяснения Пономаренко С.Н.,  в которых он указал причину неуплаты штрафа - не было денег. Права,  предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил;
 
 
    -    копией постановления  <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3), которым на Пономаренко С.Н.  был наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч. 3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА7> Данное постановление было получено Пономаренко С.Н.  - <ДАТА6>, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей строке данного постановления.
 
 
                 Согласно ч. 1 и ч. 5  ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть  произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
 
 
         Таким образом, из вышеуказанного следует, что Пономаренко С.Н. должен был уплатить штраф  до <ДАТА8> (включительно).  Доказательств уплаты штрафа в установленный законом  срок, а также предоставления отсрочки либо рассрочки судом не установлено. 
 
 
             Исследовав  и оценив доказательства по делу, суд находит вину Пономаренко С.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ установленной.
 
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
                  Смягчающих ответственность Пономаренко С.Н.   обстоятельств судом не установлено.
 
 
                Как видно из материалов дела,  Пономаренко С.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ (л.д. 8, 9).
 
 
        В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Пономаренко С.Н. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                ПОНОМАРЕНКО С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере  6000 (шесть тысяч)  рублей.
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001, лицевой счет - 04481054280. Банк получателя: Отделение № 1 Москва, текущий счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811643000016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 1881045014310009005, вид платежа - штраф ГИБДД). Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и Пономаренко С.Н. Разъяснить Пономаренко С.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.Мировой судья                                                                                                          Жолтикова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать