Дата принятия: 29 июля 2014г.
№4/21-1199/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
29 июля 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия А.С.Ямашкина, представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Бикмаева Е.Г., представившего ордер № от 24.07.2014 года и служебное удостоверение № от __.__.____ в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Муминова ФИО9, __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Муминов Х.Э. отбывает наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.08.2008г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.06.2011г., с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.10.2011г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2013г. осужденному отказано в условно - досрочном освобождении.
Начало срока: 12.02.2008г. Конец срока: 11.11.2014г.
Осужденный Муминов Х.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, к настоящему моменту им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, женат, имеет постоянное место жительство, после освобождения обязуется трудоустроиться в кратчайшие сроки и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Муминов Х.Э. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Муминова Х.Э. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав адвоката Бикмаева Е.Г., ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, просившего суд освободить осужденного Муминова Х.Э. условно-досрочно, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Осужденный Муминов Х.Э. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 12.12.2008 г., по прибытию трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ № допустил 8 нарушений режима содержания, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится на обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. К администрации ИУ относится удовлетворительно, в обращении вежлив, грубость не допускает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. К имуществу учреждения относится безразлично. По характеру спокоен, уравновешен. Состояние здоровья удовлетворительное. К лечению относится добросовестно. В коллективе среди осужденных уживчив. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. В конфликтных ситуациях замечен не был. К «воровским традициям» относится отрицательно. Иска от совершенного преступления по приговору суда не имеет. Вину в совершённом преступлении по приговору суда не признал.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 4 поощрения, полученные осужденным за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, при наличии 8 допущенных нарушениях режима содержания не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 8 нарушений режима содержания, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 1 раз водворялся в ШИЗО на 7 суток. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Согласно приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.08.2008г. /л.д.11-13/ Муминов Х.Э. - гражданин Республики Узбекистан, не имеющий ни постоянного места жительства, ни регистрации на территории Российской Федерации.
Согласно ходатайства осужденного /л.д.1/ осужденный Муминов Х.Э. после освобождения намерен выехать в Республику Узбекистан.
От иностранного государства, гражданином которого он является, как и от осужденного не получены гарантии о достигнутом соглашении о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и с мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия А.С.Ямашкина, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Бикмаеву Е.Г. в сумме ... за 2 дня участия: 24.07.2014 г. - при ознакомлении с судебным материалом по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания и 29.07.2014 г. - при рассмотрении вышеуказанного ходатайства осужденного по существу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Муминова ФИО10 об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бикмаеву Е.Г. - ... за счет средств федерального бюджета.
Банковские реквизиты коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия: счет ИНН 1326186850, БИК 048952615, КПП 132601001, р/с ... к/с 30101810100000000615 Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г.Саранск.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
