Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-624/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 29 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    с участием:
 
    правонарушителя: Черных В.К.
 
    потерпевшего: Ш.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Черных В.К. +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в /// пенсионера,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черных В.К. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ш., то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 14 часов 30 минут Черных В.К. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в /// приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не учел знаки особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», неправильно выбрал скоростной режим с учетом возникновения опасности (появление пешехода из-за остановившегося транспортного средства), продолжил движение и при возникновении опасности несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Ш., который пересекал проезжую часть /// со стороны тротуара на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш., +++ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Черных В.К. свою вину в совершении ДТП признал.     Пояснил, что он +++ в 14 часов 30 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в ///, двигался в крайнем правом ряду, впереди него в левом и среднем ряду двигались легковые автомобили, двигались они где-то на два корпуса автомобиля впереди. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, эти автомобили стали сбавлять скорость. Он сначала не понял по какой причине, а потом увидел, что из-за передней части автомобиля движущегося в среднем ряду показалось колесо велосипеда, он сразу применил экстренное торможение, велосипедист проехал и он отпустил ногу с тормоза, как вдруг проехав пару метров увидел еще одного велосипедиста, который двигался так же по пешеходному переходу на велосипеде. Он опять применил экстренное торможение и уже правой стороной своего автомобиля допустил наезд на второго велосипедиста, тот от удара упал, он вышел из машины, поднял велосипедиста, положил к себе в машину и отвез в больницу, а потом дождавшись когда велосипедисту окажут медицинскую помощь, приехал в ОГИБДД.
 
    Кроме признания вины Черных В.К., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
        Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш. пояснил, что +++ в 14 часов 30 мин, он управлял велосипедом «<данные изъяты>» двигался по пешеходному переходу с четной стороны проспекта /// на нечетную сторону /// к ///, вместе с ним на своем велосипеде двигался Г. В пути следования в районе /// им было необходимо переехать на нечетную сторону ///. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, они остановились. Когда движущийся транспорт остановился, они начали движение по пешеходному переходу. Г. двигался впереди, а он двигался немного позади. В этот момент на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ..., после чего водитель остановился, он сел к нему в автомобиль и они поехали в больницу.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у Ш. имели место следующие повреждения: кровоподтек на правой голени /1/ с наличием ссадины на его фоне, закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафаза левой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которые в совокупности всех повреждений причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали велосипеда и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++ при столкновении двух транспортных средств, одним из которых (велосипед) управлял потерпевший. (л.д. №№ 20-21).
 
    Допрошенный в ходе административного расследования свидетель Г. пояснил, +++ в 14 часов 30 мин, он управлял велосипедом, двигался по пешеходному переходу с четной стороны проспекта /// на нечетную сторону /// к /// с ним на своем велосипеде двигался Ш.. В пути следования в районе /// им было необходимо переехать на нечетную сторону ///. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, они остановились. Когда транспорт движущийся остановился, они начали движение на велосипедах по пешеходному переходу, он двигался впереди, Ш. двигался немного позади. Когда он завершил переезд через проезжую часть и был на тротуаре, то услышал характерный при увеличении скорости шум мотора автомобиля, а после этого звук тормозов. Обернулся и увидел, что на Ш. совершил наезд автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ....
 
    Выслушав правонарушителя Черных В.К., потерпевшего Ш., огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Черных В.К. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, показаниями потерпевшего, свидетеля.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, заключению эксперта.
 
        Следовательно, водителем Черных В.К. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При назначении Черных В.К. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Черных В.К. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Черных В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Счет: 40101810100000010001
 
    Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Код ОКАТМО: 01701000
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Председательствующий                 М.Г. Решетова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать