Дата принятия: 29 июля 2014г.
Судебный материал № 4/21-1056/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 29 июля 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Иванова А.П. ... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без его участия
установил:
Иванов А.П. осужден 8 июня 2000 года приговором Московского городского суда по ст. ст. 30 ч3, 166 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст.66 и 68 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст. 317 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ, к 15 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Иванова А.П. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 05 июня 2007 года приговор Московского городского суда от 08 июня 2000 года изменен в силу ст. 10 УК РФ: исключено из приговора указание о признании в действиях особо опасного рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 19 сентября 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 05 июня 2007 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Московского городского суда
от 08 июня 2000 года изменено. Назначенное наказание по приговору Московского городского суда от 08 июня 2000года в виде 16 лет лишения свободы снижено на 3 месяца лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 18 ноября 2011года ходатайство осужденного Иванова А.П. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично.
В силу ст. 10 УК РФ приговор Московского городского суда от 08 июня 2000 года изменен: действия осужденного Иванова А.П. квалифицированные по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), мера наказания по данной статье назначена в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Срок наказания, в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ назначен 15 лет
7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Начало срока: 19.12.1999г.
Конец срока: 18.07.2015г.
Осужденный Иванов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Иванов А.П. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет не снятые и не погашенные взыскания.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Иванов А.П. содержась СИЗО-2 г. Москвы 29.12.99г. режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался.
01.08.2000 года прибыл в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия. 16.12.2003 г. был переведен на обычные условия отбывания наказания. Режим содержания нарушал 42 раза, но в дисциплинарном порядке наказывался 37 раз, 5 раз ограничились профилактической беседой. Поощрений не имел.
Для отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, где содержится с 06.11.2007 года. По прибытии был трудоустроен на оплачиваемую работу .... Допустил 21 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке был наказан 17 раз, ограничился профилактической беседой 4 раза.
За активное участие в общественной жизни колонии и отрядов, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения от администрации ИУ.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Активного участия в общественной жизни ИУ и отряда не принимает. К соблюдению Правил внутреннего распорядка ИУ безразличен. В отношениях с администрацией ИК вежлив, но не доверчив, подозрителен. В коллективе осужденных уживчив, уважением не пользуется. Личную гигиену соблюдает. Отношения поддерживает с разно настроенной массой осуждённых.
На профилактическом учёте в ИУ не состоит.
Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки и свиданий.
Вину в совершённом преступлении признал частично. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Потерпевшая сторона по уголовному делу в отношении осужденного Иванова А.П. - ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Имеющиеся 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Из материалов дела следует, что осужденный Иванов А.П. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 54 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 4 последних взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Данные факты свидетельствует о нестабильном положительном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Иванову А.П. условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Иванову А.П. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Иванов А.П. уждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Неяскин
