Дата принятия: 29 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года город Орёл
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,
подсудимого Дорофеева Р.В.,
адвоката Ковалевского А.А.
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Дорофеева Р. В. ---, обвиняемого по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дорофеев Р.В. обвиняется в том, что он 9 мая 2014 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 07 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в маршрутном такси маршрута №458, следовавшем от остановки общественного транспорта «Сквер Танкистов», расположенной по пл. Мира Железнодорожного района г. Орла до остановки общественного транспорта «Завод Текмаш», расположенной по ул. Московской Железнодорожного района г. Орла, увидел, что в данном маршрутном такси находится в качестве пассажира, стоявшая непосредственно перед ним и ранее ему не знакомая Б1, державшая при этом за ручки женскую сумку. После этого Дорофеев Р.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и какого-либо иного ценного имущества, находящегося в данной сумке, и, принадлежавшего Б1, находясь в указанное время в данном маршрутном такси, следовавшем в это время от остановки общественного транспорта «Сквер Танкистов» г. Орла, расположенной по пл. Мира Железнодорожного района г. Орла до остановки общественного транспорта «Завод Текмаш», расположенной по ул. Московской Железнодорожного района г. Орла, убедился в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а затем, воспользовавшись тем, что стоявшая непосредственно перед ним Б1 держит, находившуюся при ней указанную сумку за ручки и, тем самым, не в полной мере контролирует сохранность, принадлежащего ей имущества, а именно того имущества, которое находилось в данной сумке, и при этом замок - «молния» указанной сумки закрыт не полностью, а также, воспользовавшись тем, что пассажиры маршрутного такси ввиду тесноты и ограниченности пространства постоянно задевают друг друга, не обращая на это внимания, реализуя свой преступный умысел, просунул руку в не закрытый на замок - «молнию» проем указанной сумки, принадлежащей Б1, после чего безвозмездно из нее изъял и, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, принадлежавший Б1 кошелек, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем и также принадлежавшими последней денежными средствами в размере 1060 рублей и с не представляющей для потерпевшей материальной ценности пластиковой банковской картой «Maestro» Сбербанка России № на ее имя, а всего имущество и денежные средства на общую сумму 1360 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей Б1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого Дорофеев Р.В., удерживая при себе указанное похищенное имущество и денежные средства, с места совершения преступления скрылся, а именно вышел из данного маршрутного такси, не доезжая до остановки общественного транспорта «Завод Текмаш»», расположенной по ул. Московской Железнодорожного района г. Орла, а именно перед светофором, расположенным напротив дома № по ул. Московской Железнодорожного района г. Орла, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Эти действия Дорофеева Р.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.
Потерпевшая Б1, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Подсудимый Дорофеев Р.В., его защитник Ковалевский А.А. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела.
Гос. обвинитель Рязанцева О.В. возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дорофеев Р.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая Б1 не имеет претензий к Дорофееву Р.В., который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и уплатил ей -- руб. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дорофеева Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшей Б1, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ
