Дата принятия: 29 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1187/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 29 июля 2014 года
Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области, рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Чеха <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.11 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06 июля 2014 года в 04 часа 00 минут Чех <ФИО> управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>двигаясь по ул. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области совершил ДТП и с места ДТП скрылся.
Действия Чеха <ФИО> подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании Чех <ФИО>вину признал.
Вина в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу осмотра места ДТП; объяснениями свидетеля Репиной <ФИО> пояснила, что 06.07.14 года когда она переходила дорогу по ул. <АДРЕС>, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> совершила наезд сзади, потом, объехав ее, уехала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении Чехом <ФИО> требований п.п. 2.5 ПДД.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Чеха <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установленной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Чех <ФИО> в содеянном раскаялся. Суд расценивает это обстоятельство как смягчающее административную ответственность.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ранее однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, принимая во внимание, что обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, отсутствуют, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Чеха <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток, исчисляя срок наказания с 09.00 часов 29 июля 2014 года.
Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья:
