Дата принятия: 29 июля 2014г.
Материал № 3/2-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
29 июля 2014 г. п. Ики-Бурул
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С.,
с участием прокурора Муджикова Д.В.,
следователя <ФИО>2,
обвиняемого <ФИО>1,
его защитника Манджиева А.Б.,
при секретаре судебного заседания Бикеевой К.С.,
рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Приютненский» <ФИО>2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Следователь <ФИО>2 с согласия начальника отделения обратился в суд с указанным ходатайством, мотивируя следующим.
<дата> примерно в 16.30 мин. на 53 км автодороги «Элиста – Чолун Хамур» неустановленные лица, действуя согласовано, потребовали у жителя Республики Дагестан <ФИО>3 5 голов овец за разрешение проживать на территории Ики-Бурульского района РК. Примерно в 19.00 час. они прибыли с <ФИО>3 по месту временного проживания последнего на животноводческую стоянку КФХ <...>, расположенную в <адрес>, за овцами. Не получив требуемого, указанные лица открыто похитили у <ФИО>3 принадлежащую ему автомашину <...>, государственный регистрационный знак <номер>, и скрылись с места происшествия.
<дата> по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.90, 91 УПК РФ задержаны <ФИО>1 и <ФИО>4
<дата> постановлением суда отказано в избрании в отношении <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
<дата> определением Верховного Суда РК данное решение отменено, в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до <дата>
<дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.
<дата> срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, до 4 августа 2014 г.
<дата> срок содержания <ФИО>1 под стражей продлен на 16 суток, до 4 августа 2014 г.
<дата> срок предварительного расследования продлен до 4 месяцев, до 4 сентября 2014 г.
Для окончания расследования необходимо выполнить требования статей 216-220 УПК РФ с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №4-П от 22 марта 2005 г.
<ФИО>1 не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления. С учетом указанного следователь полагает, что оставаясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников процесса и просит продлить срок содержания его под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 16 суток, до 4 сентября 2014 г.
В судебном заседании следователь <ФИО>2 ходатайство поддержал, пояснил, что предварительное расследование не было окончено в связи с болезнью одного из защитников.
Прокурор Муджиков Д.В. просил ходатайство удовлетворить ввиду его обоснованности.
Обвиняемый <ФИО>1 и защитник Манджиев А.Б. просили отказать в удовлетворении ходатайства и изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку расследование окончено, кроме того, что престарелый дедушка <ФИО>1 находится на стационарном лечении и за ним требуется уход.
Изучив приложенные материалы, выслушав стороны, прихожу к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
В силу ст.99 УПК РФ при продлении срока ареста учитывается тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ инкриминируемое <ФИО>1 деяние относится к категории тяжких. Санкция статьи и ее часть предусматривают наказание в виде длительного лишения свободы.
При избрании и продлении меры пресечения были учтены тяжесть преступления, оказанное на потерпевшего давление, отсутствие постоянного источника дохода. Данные обстоятельства не изменились. В настоящем судебном заседании установлено, что постоянно с дедушкой <ФИО>1 не проживает, в связи с чем нахождение последнего на стационарном лечении не является основанием для освобождения обвиняемого из-под стражи.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 сентября 2014г. для выполнения процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
С учетом тяжести преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности, считаю, что опасаясь возможности назначения наказания, связанного с длительным лишением свободы, с целью избежания уголовной ответственности обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. В этой связи применение в отношении <ФИО>1 иной, более мягкой, меры пресечения невозможно.
При установленных обстоятельствах доводы следователя о необходимости продления срока содержания <ФИО>1 под стражей для выполнения заявленных им процессуальных действий являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство следователя СО МО МВД России «Приютненский» <ФИО>2 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, родившегося <дата> в <адрес>, на 1 (один) месяц, а всего до 3 (три) месяцев 16 суток, до 4 сентября 2014 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.
Судья Р.С. Лиджиев
