Дата принятия: 29 июля 2014г.
Материал № 4/17-144/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочёк 29 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
при секретаре Исаенко С.В.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденной Литвиновой М.О.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев ходатайство осужденной Литвиновой М.О., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от <дата>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от <дата> Литвинова М.О. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Литвинова М.О. отбывает наказание с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Неотбытая часть наказания составляет 1 год 16 дней.
Осужденная Литвинова М.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указала, что она отбыла 1/2 срока назначенного наказания. Взысканий и поощрений не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осуждённая Литвинова М.О. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Литвинова М.О. по прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей. С индивидуальным трудовым заданием не справляется. По трудовой дисциплине замечаний нет. Установленный режим содержания в ИУ соблюдает в полном объеме. Не имеет дисциплинарных взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда участия принимает участие. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. На исполнении не имеет исполнительных листов. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ. Индивидуальную программу коррекции личности выполнила. <дата> на комиссии была аттестована, как не вставшая на путь исправления.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области не считает целесообразным освобождать осуждённую Литвиновой М.О. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Литвиновой М.О. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также признание того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённая Литвинова М.О. к труду относится удовлетворительно, с индивидуальным трудовым заданием не справляется, установленный режим содержания соблюдает, в общественной жизни участия принимает.
За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Литвинова М.О. дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная активного стремления к исправлению и получению поощрений не проявляет.
Таким образом, осужденная за период отбывания наказания своим поведением и отношением к труду не доказала своего исправления.
Достаточных и убедительных данных о том, что Литвинова М.О. твердо встала на путь исправления, суду представлено не было.
Учитывая характеризующие данные осуждённой, её пассивное поведение в период отбывания наказания, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Литвиновой М.О.
На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Литвиновой М.О., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий В.В. Лякишев
