Дата принятия: 29 июля 2014г.
Материал № 4/17-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочёк 29 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
при секретаре Исаенко С.В.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденной Торопчиной Н.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев ходатайство осужденной Торопчиной Н.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата> Торопчина Н.В. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Торопчина Н.В. отбывает наказание с <дата>.
Не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 7 дней.
Осуждённая Торопчина Н.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указала, что она за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения. Исков не имеет.
В судебном заседании осуждённая поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Торопчина Н.В. прибыла в ИК-5 <дата>. По прибытии трудоустроена не была, так как является пенсионером по возрасту. Установленный режим содержания соблюдает. Не имеет дисциплинарных взысканий. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии. Вину в совершенном преступлении не признает. На исполнении имеет исполнительный лист. Индивидуальную программу коррекции личности выполнила. Медицинские осмотры и необходимые обследования проходила своевременно. <дата> на комиссии была аттестована, как не вставшая на путь исправления.
В судебном заседании представитель администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считает возможным освободить осуждённую условно-досрочно, пояснив, что к моменту рассмотрения судом ходатайства в отношении осужденной была проведена комиссия по оценке ее поведения, в результате которой принято решение аттестовать Торопчину Н.В. как вставшую на путь исправления, кроме того, она получила дополнительное поощрение в виде благодарности.
С учетом указанных обстоятельств, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Торопчиной Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями статьи 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
В судебном заседании установлено, что Торопчина Н.В. участвует в общественной жизни отряда и колонии, режим содержания, установленный в ИУ, соблюдает. За время отбывания наказания имеет три поощрения, полученных <дата>, <дата> и <дата>, то есть показала стабильное законопослушное поведение. Взысканий не имеет.
Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осужденной Торопчиной Н.В. в период нахождения в учреждении ФБУ ИК-5, расценивая положительные аспекты в поведении осужденной и наличие у неё поощрений, как свидетельство нахождения на пути исправления, с учетом сведений представленных в судебном заседании.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Торопчина Н.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить осужденную Торопчину Н.В., <дата> года рождения, отбывающую наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата>, условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ в период неотбытой части наказания возложить на Торопчину Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, периодически – один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Осуждённой Торопчиной Н.В. разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Лякишев
