Дата принятия: 29 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сызрань 29 июля 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
с участием прокурора- Бугайцева Е.В.
осужденного Суркова
защитника-адвоката Макаревича А.Н., представившего удостоверение №00 и ордер № №00
при секретаре Колбиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суркова на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. года, которым,
Сурков
осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ с применением ст.68ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ условные осуждения по приговорам Сызранского районного суда от **.**.**** г. Сызранского городского суда от **.**.**** г. Кировского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. отменены и в силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного, адвоката Макаревича А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Сурков . признан виновным в совершении мошенничества, имевшего место в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. с причинением ФИО7 материального ущерба в сумме 10000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Сурков не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, не согласен с приговором суда, считает приговор необоснованным и несправедливым в силу излишней суровости, просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, поскольку раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на суровом наказании, страдает рядом заболеваний, имеет престарелого отца инвалида. Кроме того судья не зачел ему в срок время содержания под стражей по приговору Сызранского городского суда от 16.05.13г. за период с 22.03.13г. по 16.05.13г.
В ходе судебного разбирательства осужденный Сурков в дополнение указал о том, что первоначально мировым судьей ему был вынесен приговор, в котором срок наказания был указан 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Защитник адвокат Макаревич А.Н. просит удовлетворить жалобу Суркова подтверждает, что присутствовал на оглашении приговора, но не может сказать какой срок был определен по приговору, в дальнейшем ему был представлен приговор, в котором Суркову окончательный срок указан 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Суркова в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Мировой судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания необоснованны. Назначая наказание, мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и обьективностью учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного, то есть все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, как обстоятельство, смягчающее наказание.
В то же время, мировой судья обоснованно принял во внимание наличие в действиях Суркова . рецидива преступлений. Учитывая, что Сурков ранее неоднократно судим, совершал умышленное преступление в период испытательных сроков при условных осуждениях, мировой судья правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущим наказаниям было недостаточным для Суркова и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и о необходимости отмены условных осуждений по предыдущим приговорам.
Оснований для применения к Суркову ст.64 УК РФ, как об этом ставиться вопрос в жалобе последнего, суд апелляционной инстанции не усматривает, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Суркова а также ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначенное мировым судьей осужденному Суркову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного с учетом личности Суркова ., не превышает установленного законом предела, соответствует содеянному и является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Кроме того, при назначении окончательного наказания осужденному с учетом правил ст. 70 УК РФ, окончательное наказание определено фактически в минимальном размере. Оснований для его смягчения, как осужденный указывает в жалобе, не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора и влияющие на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущены.
Довод осужденного Суркова о том, что первоначально мировым судьей был вынесен другой приговор, ни чем не подтвержден. Ранее об этом Сурков не заявлял. Его адвокат Макаревич А.Н. в этой части жалобу также не подавал. Прокурором протест по этому поводу не вносился. В то же время установлено, что всем заинтересованным лицам поступил приговор, в котором указан окончательный срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем суд второй инстанции считает необходимым в приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. внести уточнение, поскольку в нем не указано о зачете в окончательное наказание Суркову отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда от **.**.**** г. за период с **.**.**** г.. по **.**.**** г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 19, 389 20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области от **.**.**** г. в отношении Суркова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Внести в приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. уточнение, указав - засчитать Суркову в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Ю.Н. Чудайкин
