Дата принятия: 29 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Пушкино МО 29 июля 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-412/14 в отношении Менглиева Д.Р.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направлени, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ).
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, однако почтовое отправление возвратилось в адрес судебного участка в связи с его недоставлением по причине истечения срока хранения заказного письма в почтовом отделении. Таким образом, установлено, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого возбеждено дело об административном правоануршении, однако, <ФИО1> в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности отсутствия не представил, об отложении слушания не просил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях правонарушителя имеется состав нарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (приложение 1 и 2 к ПДД РФ). В своем объяснении в протоколе <ФИО1> указал: «с нарушением согласен» (л.д. 5);
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением <ФИО1>, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД РФ). С указанное схемой <ФИО1> согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе схемы (л.д.6);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки по месту совершения правонарушения, согласно которому на указанном участке автодороги нанесена дорожная разметка 1.1 и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1,2 к ПДД РФ) (л.д. 7).
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (приложение 1 и 2 к ПДД РФ).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется оснований, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для признания <ФИО1> виновным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, совершение им правонарушение впервые, что является обстоятельством смягчающим вину.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 29. 11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО)
ИНН 770 303 70 39 КПП 770 245 001 код ОКТМО 466 47 000 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Банк получателя: отделение № 1 г. Москва БИК 044 583 001 Л/сч 04481А83650
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40
УИН 18810450146030018913
Штраф, наложенный мировым судьей 201 судебного участка.
Копию настоящего постановления направить командиру 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
Копию настоящего постановления направить <ФИО1> для сведения.
Разъяснить <ФИО1>, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городскойсуд через мирового судью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО2>
