Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 1-141/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Калач 29 июля 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.,
обвиняемого Постнова Юрия Владимировича,
защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Постнова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ около 1:00 часа Постнов Ю.В. с целью хищения чужого имущества пришел на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время путем подбора ключа к навесному замку входной двери, незаконно проник в помещение склада электрооборудования <данные изъяты>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил не менее 60 кг эмаль провода ПЭТВ, стоимостью 375 рублей 07 копеек за один килограмм.
Завладев похищенным, Постнов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму не менее 22 504 рубля 20 коп..
По окончании предварительного расследования генеральный директор <данные изъяты> и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постнова Ю.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 143, 144).
Обвиняемый Постнов Ю.В. и защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.
Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Постнова Ю.В., которому понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и который согласен на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Постнова Ю.В. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постнов Ю.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Постнова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Постнову Юрию Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два навесных замка с двумя штатными ключами к ним – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Зеленкова
