Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                       5-399/2014 (10602000-507/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            29 июля 2014 года                                                    г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Найман ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста <адрес> ГТИ ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО8 производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Найман ФИО9, следующей из <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, которая при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой <данные изъяты> Найман ФИО10 не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых ей на территорию таможенного союза товарах не поступало.
 
    Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Найман ФИО11 представлено не было.
 
    В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Найман ФИО12 была предъявлена ручная кладь в виде сумки коричневого цвета.
 
    На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ был проведён таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданкой <данные изъяты> Найман ФИО13.
 
    В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра №№ было установлено, что в сумке б/у коричневого цвета находится товар: приборы с пластмассовыми корпусами черного цвета (релейные блоки), размером: 20*11*9 см., имеющие болт с пластмассовой ручкой черного цвета для фиксации прибора в месте установки. На лицевой стороне приборов имеется прозрачная крышка из пластмассы, под которой имеются различные катушки и реле с различными надписями, крышка крепиться к основному корпусу 4 болтами. На прозрачных крышках каждого из приборов, со стороны ручки, имеются металлические шильдики черно-серого цвета, с маркировками: «НМШ2-4000 №239128 2008г»; «НМШ1-400 №231149 2005г»; «НМШ1-400 №229562 2005г»; «НМШ2-4000 №240147 2008г», также под каждой пластмассовой крышкой имеется бумажный ярлык, с техническими характеристиками прибора на противоположной стороне приборов на корпусе имеются по 2 электрических разъема прямоугольной формы, два блока с 16, и два блока с 28 контактами. На приборе по маркировке «НМШ2-4000 №239128 2008» имеется клеевой бумажный ярлык сине-бело-красного цвета с маркировкой. Приборы без внешних повреждений, страна производства не установлена. Без упаковки. Всего 4 прибора. Вес товара 5,55кг, вес товара с сумкой 6,15кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
 
    В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка <данные изъяты> Найман ФИО14, вывозила с территории РФ, являющейся составной частью таможенного союза, вышеуказанный товар, предназначенный для продажи. Данный товар, предназначенный для предпринимательской деятельности, подлежит помещению под таможенную процедуру, выбранную по желанию лица, таможенному декларированию, обложению таможенными платежами и соблюдению иных требований таможенного законодательства, что гражданкой <данные изъяты> Найман ФИО15 выполнено не было.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Найман ФИО16 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного поста ФИО2 ФИО17 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Найман ФИО19
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Найман ФИО20 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Найман ФИО21 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр. <данные изъяты> Найман ФИО22 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Найман ФИО23, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Найман ФИО24 вину признала, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> Найман ФИО25 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) реле нейтральные малогабаритные штепсельные постоянного тока в количестве 2 шт. предназначены для осуществления электрических зависимостей в устройствах автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте, типа НМШ1-400, используются в качестве путевых и предназначены для работы в рельсовых цепях переменного тока с непрерывным питанием; 2) реле нейтральные малогабаритные штепсельные постоянного тока в количестве 2 шт. предназначены для осуществления электрических зависимостей в устройствах автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте, типа НМШ2-400, используются в качестве путевых и предназначены для работы в рельсовых цепях переменного тока с непрерывным питанием, на внешней стороне корпуса наклеен бумажный ярлык «ССЖТ» со штрих-кодом «2009085714000055800» «2009085714000055046», общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
               Судья                                                                                       Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать