Дата принятия: 29 июля 2014г.
К делу №4/16-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой А.А.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.,
осужденного Суровенкова А.М.,
его защитника – адвоката Михайловской Л.В., предоставившей удостоверение №3755 от 04 сентября 2009 года и ордер №029732 от 29 июля 2014 года,
представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – старшего инспектора Полежаева В.А., действующего на основании доверенности №6 от 01 января 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Суровенкову Александре Михайловичу, осуждённому приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 мая 2012 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 мая 2012 года Суровенков А.М. осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок два года с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства.
В суд поступило представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Суровенкову А.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Представление мотивировано тем, что Суровенков А.М. поставлен на учет в инспекции 02 июля 2012 года, отбытый им срок наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней, не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 12 дней. 06 июля 2012 года осужденному был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, а также последствия их неисполнения, о чем у него отобрана подписка и объяснение.
В период отбытия наказания в 2013 году Суровенков А.М. допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания – допустил прогул на рабочем месте в ЗАО <данные изъяты> в связи с чем, был уволен.
16 мая 2013 года Суровенков А.М. был трудоустроен в Столярный цех <данные изъяты> к ИП ФИО6, но 16 июня 2014 года в адрес инспекции поступил приказ о прекращении трудового договора с 31 мая 2014 года в отношении Суровенкова А.М. по причине прогула.
За нарушение порядка отбытия наказания 17 июня 2014 года Суровенков А.М. был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своём объяснении осужденный подтвердил факт прогула, пояснив, что поругался с начальством, обязался трудоустроиться
и добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ. С осужденным была проведена профилактическая беседа о необходимости трудоустройства, выдано предписание на Завод <данные изъяты> и повестка о явке в инспекцию на 25 июня 2014 года.
Согласно сведениям <данные изъяты> Суровенков А.М. по вопросу трудоустройства не обращался, по повестке в инспекцию в назначенное время не явился.
Таким образом, осужденный на путь исправления не встал, приговор суда не исполняет, уклоняется от трудоустройства.
В судебном заседании представитель филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Полежаев В.А. просил принять решение относительно замены наказания Суровенкову А.М. на усмотрение суда.
Осужденный Суровенков А.М. и его защитник адвокат Михайловская Л.В. возражали против удовлетворения ходатайства о замене наказания, просили предоставить осужденному шанс для исправления, пояснив, что в настоящее время Суровенков А.М. работает грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО8, в подтверждение чего предоставили трудовой договор № от 01 июля 2014 года.
Суд, выслушав осуждённого, его защитника, представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы.
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 мая 2012 года Суровенков А.М. осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок два года с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2012 года.
02 июля 2012 года Суровенков А.М. поставлен на учет в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
06 июля 2012 года Суровенкову А.М. разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден об ответственности
за неисполнение приговора суда. Отбытый Суровенковым А.М. срок наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней, не отбытый срок – 10 месяцев 12 дней.
В период отбытия наказания в 2013 году Суровенков А.М. допустил прогул на рабочем месте в ЗАО <данные изъяты>, в связи с чем, был оттуда уволен.
С 16 мая 2013 года Суровенков А.М. осуществлял трудовую деятельность подсобным рабочим в <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО6
Приказом № от 31 мая 2014 года трудовой договор, заключенный с Суровенковым А.М., расторгнут в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Копия приказа поступил в адрес инспекции 16 июня 2014 года.
17 июня 2014 года за нарушение порядка отбытия наказания Суровенков А.М. письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своём объяснении осужденный подтвердил факт прогула, обязался трудоустроиться и добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ. С осужденным была проведена профилактическая беседа о необходимости трудоустройства, выдано предписание на Завод строительных материалов «Тихорецкий» и повестка о явке в инспекцию на 25 июня 2014 года.
Однако, по вопросу трудоустройства в Завод строительных материалов «Тихорецкий» Суровенков А.М. не обращался, по повестке в инспекцию в указанное время не явился.
По месту жительства осужденный характеризуется посредственно.
Полагая, что осужденный на путь исправления не встал и наказание в виде исправительных работ исполнять не желает, филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Суровенкову А.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Суровенковым А.М. приняты меры к трудоустройству, что, по мнению суда, свидетельствует о намерении осужденного встать на путь исправления.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что осужденный приступил к исполнению наказания, назначенного приговором суда, суд полагает возможным не заменять ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Суровенкову Александру Михайловичу отказать.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
