Постановление от 29 июля 2014 года

    Дело № 10-46/2014                            
 
                                                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 29 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи- Карпычева А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -     КуприяновойМ.С.,
 
    подсудимого - ФИО1,
 
    защитника - ФИО2,
 
    при секретаре - ФИО3,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
    осужден ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы,
 
    заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признан виновным в покушении на кражу имущества из магазина «Спортмастер», расположенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
 
    В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит снизить наказание, применив боле мягкую меру наказания не связанную с лишением свободы, поскольку:
 
    - семья ФИО5, в которой имеются несовершеннолетние дети, находится в тяжелом финансовом положении;
 
    - ФИО5 характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.
 
    В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб.
 
    Прокурор предложил судебное решение оставить без изменения.
 
    Оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит их подлежащих удовлетворению.
 
    Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд принял во внимание все предусмотренные законом и установленные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на определение, как вида, так и размера наказания.
 
    Наличие на иждивении у ФИО5 двух малолетних детей, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном признаны смягчающими наказание обстоятельствами и вместе с положительными характеристиками ФИО5 учтены при назначении наказания.
 
    Материальное положение семьи ФИО5 также учитывалось при определении вида и размера наказания, что следует из приговора. Наказание ФИО5 назначено с учетом его влияния на условия жизни семьи осужденного.
 
    Назначенное ФИО5 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, и является справедливым.
 
    Обстоятельств для применения положений ст.73,ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и ФИО5 не имеется.
 
    Таким образом, по доводам осужденного ФИО1 приговор отмене либо изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Мотивированное апелляционное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья    <адрес>
 
    суда <адрес>                  А. А. Карпычев