Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 1-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рудня 29 июля 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района – Самусь А.В.;
потерпевшего А1,
обвиняемых М2, Ж1,
защитников – адвоката Б1 <данные изъяты>,
при секретаре Гуровой Н.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
М2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.06.2014;
Ж1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.06.2014;
У С Т А Н О В И Л:
М2 и Ж1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, путем взлома деревянного перекрытия крыши гаража А1, расположенного в северной части п. Голынки Руднянского района, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили принадлежащие А1 мотоцикл Ява-350 стоимостью 15075 рублей, мотоцикл марки ИЖ Планета-3 стоимостью 10575 рублей, лобовое стекло от автомашины марки «ВАЗ 2113,14,15» стоимостью 1570 рублей, четыре пластмассовых автомобильных подкрылка от автомашины «ВАЗ 2113,14,15» стоимостью 1336 рублей, детское автомобильное кресло марки «Мишутка» стоимостью 1732 рубля, сабвуфер марки «DLS матадор» стоимостью 2000 рублей, усилитель звука марки «HYUNDAI» стоимостью 1500 рублей, велосипед марки «STINGER» стоимостью 6265 рублей, два литых диска R-14 стоимостью 1674 рубля, две летние покрышки размером 185/60 R-14 марки «PLATINUM» стоимостью 1120 рублей, три литых диска R-13 стоимостью 2364 рубля, две летние покрышки размером 175/70 R-13 марки «BELSHINA» стоимостью 840 рублей, одну летнюю покрышку размером 175/70 R-13 марки «Кама-205» стоимостью 166 рублей, а всего имущества на сумму 46217 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив А1 имущественный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями М2 и Ж1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе судебного заседания от потерпевшего А1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку М2 и Ж1 с ним примирились, добровольно возместили причиненный ущерб, претензий к М2 и Ж1 – А1 не имеет.
Ходатайство потерпевшего, оформленное, как заявление, поддержали обвиняемые М2 и Ж1, а также защитники Б1 и М1, поскольку, М2 и Ж1 примирились с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возместили полностью, тем самым загладив причиненный вред, претензий к М2 и Ж1, потерпевший не имеет. Ранее они не судимы. Порядок и условия прекращения уголовного дела М2 и Ж1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку считает это правом, а не обязанностью суда.
Выслушав участников процесса, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. М2 и Ж1 ранее не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении М2 и Ж1., в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: след от подошвы обуви, след перчатки, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 114), подлежат уничтожению; мотоцикл Ява-350, мотоцикл марки ИЖ Планета-3, лобовое стекло и четыре пластмассовых автомобильных подкрылка от автомашины марки «ВАЗ 2113,14,15», детское автомобильное кресло марки «Мишутка», сабвуфер марки « DLS матадор», усилитель звука марки «HYUNDAI», велосипед марки «STINGER», два литых диска R-14, две летние покрышки размером 185/60 R-14 марки «PLATINUM», три литых диска R-13, две летние покрышки размером 175/70 R-13 марки «BELSHINA», одна летняя покрышка размером 175/70 R-13 марки «Кама-205», переданные А1, подлежат оставлению у него, как сосбственника (т. 1 л.д. 136,137).
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Б1 и адвоката М1 в размере 6050 рублей, каждому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 239, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению М2 и Ж1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения М2 и Ж1 в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: след от подошвы обуви, след перчатки, хранящиеся при уголовном деле уничтожить; мотоцикл Ява-350, мотоцикл марки ИЖ Планета-3, лобовое стекло и четыре пластмассовых автомобильных подкрылка от автомашины марки «ВАЗ 2113,14,15», детское автомобильное кресло марки «Мишутка», сабвуфер марки « DLS матадор», усилитель звука марки «HYUNDAI», велосипед марки «STINGER», два литых диска R-14, две летние покрышки размером 185/60 R-14 марки «PLATINUM», три литых диска R-13, две летние покрышки размером 175/70 R-13 марки «BELSHINA», одна летняя покрышка размером 175/70 R-13 марки «Кама-205», переданные А1, оставить ему, как собственнику.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Б1 и адвоката М1 в размере 6050 рублей, каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение десяти суток.
Копию настоящего постановления направить для сведения обвиняемым, потерпевшему, защитникам, прокурору.
Судья А.В. Ерофеев
