Постановление от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-215/14
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                                                г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Алиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Дагестан, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Алиева Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 12.50 часов в ходе проведения административного расследования в связи с потупившей письменной информацией из Самарской таможни от <ДАТА5>, а так же на основании заключения таможенного эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлен нарушение со стороны гр.Алиева Ю.Г., в секции, расположенной в ТЦ «Караван» по адресу: г. Самара, <АДРЕС> был произведен отбор продукции легкой промышленности (швейных трикотажных изделий с торговой маркой «ADIDAS»:спортивные костюмы, спортивные брюки, футболки и головные уборы (шапки и бейсболки) с признаками контрафактности продукции. В соответствии с заключением таможенного эксперта установлено, что вышеуказанная одежда спортивная и головные уборы (шапки) не соответствуют требованиям, предъявленным к оригинальной продукции «adidas» по следующим признакам, у всех изделий отсутствует фирменная упаковка; на подвесных этикетках отсутствуют  баркодные этикетки; на баркодных этикетках отсутствует часть требуемой информации; на всех изделиях ярлыки с информацией по уходу за изделием не соответствуют  оригинальным, т.е. одежда спортивная с нанесенными словесными и изобразительными обозначениями не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «ADIDAS» . Исследуемые словесные и изобразительные обозначения, размещенные на товаре, этикетках и вшивных текстильных ярлыках указанного товара - одежда спортивная, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам. Таким образом, Алиев Ю.Г. обвиняется в совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении настоящего административного дела Алиев Ю.Г. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен.
 
    Выслушав Алиева Ю.Г., оценив имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Алиевым Ю.Г. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    - распоряжением от <ДАТА7> <НОМЕР>);
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.7-8);
 
    - заявлением (л.д.9);
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.10),
 
    - уведомлением Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> (л.д.14);
 
    - заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.17-22);
 
    - заявлением <АДРЕС>» (л.д.29);
 
    - постановлением об изъятии товаров от <ДАТА4> (л.д.38-39);
 
    - актом изъятия товаров (л.д.40-42);
 
    - решением о проведении выездной таможенной проверки (л.д.44-46);
 
    - предписанием на проведением таможенного осмотра помещений и территорий (л.д.47);
 
    - актом таможенного осмотра помещений и территорий от <ДАТА4> (л.д.48-51);
 
    - актом приема-передачи товаров на ответственное хранение от <ДАТА10> (л.д.52).
 
    Часть 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Как установлено судом, <ДАТА4> в 12.50 часов в ходе внепланово выездного мероприятия по контролю, проведенного по письменной информации заявителя (л.д.9), в секции <НОМЕР> ИП Алиев Ю.г., расположенной в ТЦ «Караван», был произведен отбор продукции легкой промышленности (швейных трикотажных изделий с торговой маркой «ADIDAS»:спортивные костюмы, спортивные брюки, футболки и головные уборы (шапки и бейсболки) с признаками контрафактности продукции.
 
    Согласно заключения таможенного эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что вышеуказанная одежда спортивная и головные уборы (шапки) не соответствуют требованиям, предъявленным к оригинальной продукции «adidas» по следующим признакам, у всех изделий отсутствует фирменная упаковка; на подвесных этикетках отсутствуют  баркодные этикетки; на баркодных этикетках отсутствует часть требуемой информации; на всех изделиях ярлыки с информацией по уходу за изделием не соответствуют  оригинальным, т.е. одежда спортивная с нанесенными словесными и изобразительными обозначениями не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «ADIDAS» . Исследуемые словесные и изобразительные обозначения, размещенные на товаре, этикетках и вшивных текстильных ярлыках указанного товара - одежда спортивная, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам (л.д.17-23).
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
 
     В судебном заседании Алиев Ю.Г. факт совершения административного правонарушения признал, с составленным протоколом был согласен.
 
      В соответствии с уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> Алиев Ю.Г. с <ДАТА11> снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. 
 
       Таким образом, суд считает, что действия Алиева Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Алиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства с конфискацией товара  изъятого при проведении проверки, а именно: спортивная одежда - спортивные  костюмы, маркированные товарным знаком «adidas» в количестве 12 штук; куртка зимняя, маркированная товарным знаком  adidas» в количестве 1 штука; футболки, маркированные товарным знаком adidas» в количестве 2 штуки; брюки спортивные, маркированные товарным знаком adidas» в количестве 1 штука; головные уборы- шапки трикотажные маркированные товарным знаком adidas» в количестве 2 штуки, бейсболка маркированная товарным знаком adidas» в количестве 1 штука, данный товар подлежит -уничтожению. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ОГРН: 1056316019935 от 25.03.2005 г ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, р/с: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043601001 ИНН: 6316098843 КПП 631601001 ОКТМО: 36701000 КБК: 141 1 16 90020 02 6000 140
 
    Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
 
    Мировой судья                                                /подпись/                         М.Н.Ретина   
 
 
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                          М.Н.Ретина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать