Дата принятия: 29 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
5-198/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года г. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области КовешниковА.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сучкова АА, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ
Сучков А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
Судом установлено, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь <АДРЕС>, водитель Сучков А.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Сучков А.А. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него и его семьи единственным источником дохода, его супруга является студентом и не работает.
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Сучкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Сучкова А.А. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, и с которым Сучков А.А. согласился <ОБЕЗЛИЧИНО> рапорте инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО>), схеме места совершения административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧИНО> совокупности которых следует, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь <АДРЕС>, водитель Сучков А.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, следует, что Сучков А.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, поскольку нарушений требований КРФ об АП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сучкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать его раскаяние в содеянном.
При назначении конкретного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание признание вины, также тот факт, что работа водителем является для Сучкова А.А. и его семьи единственным источником дохода, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данного вида наказания будет достаточно для исправления Сучкова А.А.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСучкова АА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, КБК: 18811643000016000140, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, УИН:18810450144710007496, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Сучкову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Мировой судья подпись А.И. Ковешников
