Постановление от 29 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
Дело № 5-334/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А., (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
 
       рассмотрев 29 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Игнатченко1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  
 
               в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <Игнатченко1> 28.07.2014 года в 23 час. 35 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, на 98 км+100м автодороги Белгород -Павловск вблизи с. Ольховатка Новооскольского района управлял транспортным средством марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> без государственным регистрационного знака.
 
       В судебном заседании <Игнатченко1> виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно в ночное время 28.07.2014 г. он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем на 98 км+100м автодороги Белгород -Павловск вблизи с. Ольховатка Новооскольского района, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Осознавал запрет на управление автомобилем без права управления в состоянии опьянения. На момент рассмотрения дела здоров, хронических заболеваний не имеет.
 
      Вина <Игнатченко1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; об административном задержании; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), <Игнатченко1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в 23 час. 35 мин. 28.07.2014 года на 98 км+100м автодороги Белгород -Павловск вблизи с. Ольховатка, управлял вышеуказанным автомобилем.
 
       Факт наличия у <Игнатченко1> признаков опьянения при управлении автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2014 г. (л.д. 4), в соответствии с которым он отстранен от управления транспортным средством, так как имел признаки алкогольного опьянения.
 
      Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2014 г., подтверждается, что водитель <Игнатченко1> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения., у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,541 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора (л.д. 5,6).
 
      Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 29.07.2014 г. автомобиль водителя <Игнатченко1> задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ИП «Каменев» (л.д.7).
 
      Протоколами от 29.07.2014 г. доставления и административного задержания, подтверждается, что <Игнатченко1> в связи с совершением им административного правонарушения, по признакам состава ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был доставлен и фактически задержан 29.07.2014 г. в 00 час. 40 мин. в ОМВД России по Новооскольскому району для своевременного рассмотрения дела в суде (л.д.8-9).
 
      Согласно подписке о разъяснении прав (л.д.1) <Игнатченко1> 28.07.2014 года сотрудником ОГИБДД разъяснены права и обязанности, была представлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается  подписью в подписке.
 
               Копией постановления об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, подтверждается, что <Игнатченко1> привлекался к административной ответственности 09.06.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу 20.06.2014 года, срок наказания на момент совершения правонарушения не окончен (л.д. 13-15).
 
       Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <Игнатченко1> в совершении правонарушения.
 
       Действия <Игнатченко1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Административное правонарушение совершено умышленно. <Игнатченко1>, зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же то, что он лишен права управления транспортными средствами, вел автомобиль, после употребления спиртных напитков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий  и сознательно их допускал.
 
    Согласно данным ОГИБДД по Новооскольскому району <Игнатченко1> в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности по иным однородным статьям КоАП РФ (л.д. 15).  По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 12).
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Игнатченко1>, судьей не установлено.       
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Игнатченко1>, судьей признается: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
 
    <Игнатченко1> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
       Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, свидетельствующих в грубом пренебрежении им закона и судебных актов, степень и характер общественной опасности ранее совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть назначено в минимальных пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <Игнатченко1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому  району.
 
    Срок наказания <Игнатченко1> исчислять с момента его фактического задержания  - с 00  час. 40 мин. 29 июля 2014 года.  
 
    Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
    ОМВД России по Новооскольскому району поручить препровождение <Игнатченко1> из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Новооскольский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                         /подпись/                                                   И.А. Боженко
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                             И.А. Боженко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать