Дата принятия: 29 июля 2014г.
5-387/2014 (10602000-489/2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Чен ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», гражданин <данные изъяты> Чен ФИО10) (далее по тексту – Чен ФИО11), следовавший в указанном поезде в качестве проводника в вагоне № №, купе проводников, устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО5 ФИО12. об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина Чен ФИО13 не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданин не представил.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Чен ФИО14 ручной клади в количестве одного места в виде пакета из полимерного материала черного цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.50 до 02.00 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля – на первом пути станции <адрес>, в поезде № сообщением «<адрес>», вагон № №, купе проводников, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее по тексту - АТД) № №, Чен ФИО15 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади следующие товары (описание товара согласно АТД № 10602060/250414/Ф000079 с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 5№): крепкий алкогольный напиток (водка) марки «Niulanshan Erguotou» с объемной долей этилового спирта 56% (согласно маркировке) в бутылке из прозрачного пластика емкостью 2 L, с красной полимерной этикеткой, на которой нанесены иероглифы, штрих-код 6906151600400, в количестве 5 бутылок, общим объемом 10 литров.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, устного пояснения Чен ФИО16, в соответствии с которым товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином Чен ФИО17 в сопровождаемом багаже товаров (алкогольных напитков) как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Чен ФИО18 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО3 Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории КНР составляла <данные изъяты>).
Издержки по делу об АП, связанные с оплатой услуг переводчика, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рубля.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Чен ФИО19 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр<данные изъяты> Чен ФИО20 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Чен ФИО21 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом опроса гр. <данные изъяты> Чен ФИО22, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; протоколом опроса свидетеля ФИО5 Е.Г., предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Чен ФИО23 вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Чен ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: крепкий алкогольный напиток (водка) марки «Niulanshan Erguotou» с объемной долей этилового спирта 56% (согласно маркировке) в бутылке из прозрачного пластика емкостью 2 L, с красной полимерной этикеткой, на которой нанесены иероглифы, штрих-код 6906151600400, в количестве 5 бутылок, общим объемом 10 литров., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика, в размере <данные изъяты> – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
