Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 1-283/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 29 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Родионовой О.В.,
подсудимого Панкратова А. А.,
защитника Кузнецова М.Г., представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Бодяк Е.Г.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Панкратова А. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Панкратов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. Панкратов А.А. пришел в гости в квартиру <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <...> для того, чтобы присматривать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 час. у Панкратова А.А., находившегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО5, которые как ему было достоверно известно, имеются в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 час. Панкратов А.А., реализуя свой преступный умысел, проследовал в комнату, где хранились принадлежащие ФИО5 золотые кольца, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, из шкатулки, находившейся в комнате, путем свободного доступа тайно похитил: 1) золотое кольцо массой ### грамма, ### пробы стоимостью ###, 2) золотое кольцо массой ### грамма, ### пробы стоимостью ###, 3) золотое кольцо массой ### грамма ### пробы стоимостью ###, 4) золотое кольцо массой ### грамма ### пробы, стоимостью ###.
С похищенным имуществом Панкратов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.
В результате преступных действий Панкратова А.А., потерпевшей ФИО5, был причинён значительный материальный ущерб в сумме ###.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Панкратова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Панкратов А.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.Защитник Кузнецов М.Г. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Родионова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Панкратову А.А. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Панкратов А.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред ФИО5 возмещен в полном объёме, потерпевшая с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Панкратова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: 4 золотых кольца - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, копию залогового билета ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Панкратова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Панкратову А. А. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: 4 золотых кольца - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, копию залогового билета ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
