Дата принятия: 29 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
Дело № 5- <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>188/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 29 » июля 2014 года г. Ногинск, Московская область ул. Октябрьская д. 85 «Д» Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Ю.А. Долгов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шмелева РМ, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, Установил : <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г. было установлено, что Шмелев Р.М., зарегистрированный по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , не уплатил в срок, предусмотренный КРФобАП административный штраф в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> КРФобАП, имевшего место <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г., а именно: в указанный день, Шмелев Р.М., управляя транспортным средством, перевозил ребенка 3 лет на заднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. п. 22.9 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шмелев Р.М. вызывался в судебное заседание на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем ему был объявлен привод в заседание на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, однако доставить его в заседание приводом также не представилось возможным. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически по этому адресу не проживает. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шмелева Р.М., последний указал адрес своего места жительства (регистрации) как <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Судом были приняты все меры для надлежащего извещения Шмелева Р.М. по месту жительства (направлялась судебная повестка, однако вручить ее Шмелеву Р.М. не представилось возможным). Доставить Шмелева Р.М. в судебный участок приводом не представилось возможным, поскольку как следует из рапорта судебного пристава - со слов соседки по указанному адресу проживает отец Шмелева Р.М, а где проживает сам Шмелев Р.М. соседям неизвестно. Учитывая изложенное, суд полагает признать неявку Шмелева Р.М. в судебное заседание неуважительной, признать его извещенным о явке в суд надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Шмелева Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г., согласно которому, было установлено, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г. было установлено, что Шмелев Р.М., зарегистрированный по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , не уплатил в срок, предусмотренный КРФобАП административный штраф в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей. (л.д. 2). - копией паспорта Шмелева Р.М. с отметкой о регистрации (л.д. 3); - объяснениями Шмелева Р.М. от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, в которых он указывает, что не оплатил штраф, поскольку потерял квитанцию (л.д. 4) - копией постановления от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г. 50 АС № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> о наложении административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г. (л.д. 5). - карточкой водителя на имя Шмелева Р.М. по состоянию на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г. с указанием суммы неоплаченного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. (л.д. 6-17), Исследовав в заседании материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Шмелева Р.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Шмелева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности Шмелева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Шмелеву Р.М., суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность Шмелева Р.М., суд не находит. Обстоятельством, отягчающим ответственность Шмелева Р.М., суд признает наличие у него трех непогашенных однородных административных правонарушений. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание неявку Шмелева Р.М. в заседание, мировой судья полагает возможным назначить Шмелеву Р.М. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Шмелева РМ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Разъяснить Шмелеву Р.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо исправительные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов
