Дата принятия: 29 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года г.Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волченковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области Головковой В.Д.,
подсудимой Кожуховой Я.Р.
защитника - адвоката ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Тимохина В.С., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от 07.07.2014,
потерпевшего П.П.,
при секретаре Синицыной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Мценского районного суда Орловской области апелляционное представление прокурора Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 28 мая 2014 года по уголовному делу в отношении
Кожуховой Я.Р., родившейся*** в ***, гражданки ***, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:
22.12.2010 Мценским районным судом Орловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
21.11.2012 освобождена от наказания по отбытии срока,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
Кожухова Я.Р. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
21 апреля 2014 года в период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 22 апреля 2014 года, Кожухова Я.Р. находясь перед входом в клуб «Матрица», расположенным по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая, что П.П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Кожухова Я.Р., выражая явную неприязнь к П.П. в связи с нежеланием выполнять законные требования сотрудника полиции, осознавая публичность и противоправность своих действий, а также наступление общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что находится в общественном месте и за её действиями наблюдают третьи лица, умышленно в неприличной форме оскорбила участкового уполномоченного полиции МО ВД России «Мценский» капитана полиции П.П. нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство публично, в присутствии посторонних граждан - Е.Е., А.А., Б.Б., Д.Д., В.В.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 28 мая 2014 года Кожухова Я.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 28 мая 2014 года прокурором Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области подано апелляционное представление, согласно которому считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона (ч.4 ст.304 УПК РФ), а именно в вводной части приговора суд первой инстанции указал, что Кожухова Я.Р. судима 22.12.2010 Мценским районным судом по п. «г» ч.2 ст.181 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока 21.11.2012, что противоречит действительности. Так в материалах дела (л.д.82) имеется информация о том, что Кожухова Я.Р. судима 22.12.2010 Мценским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока 21.11.2012. Полагает, что при таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, просит изменить вводную часть приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ст.помощник прокурора Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области Головкова В.Д. поддержала доводы апелляционного представления.
Подсудимая Кожухова Я.Р. полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Защитник - адвокат ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Тимохин В.С. доводы апелляционного представления считает обоснованными.
Потерпевший П.П. полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой. 2 статьи 237 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения апелляционного представления прокурора, суд установил, что в вводной части приговора суда первой инстанции от 28.05.2014 неверно указана статья УК РФ по которой осуждена Кожухова Я.Р. Мценским районным судом Орловской области от 22.12.2010, вместо ст.161 указана ст.181 УК РФ.
При этом, в мотивировочной части приговора мирового судьи от 28.05.2014 при назначении наказания суд учел, что Кожухова Я.Р. совершила новое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которое она отбывала в виде лишения свободы.
Часть 2 ст.181 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Анализ вышеизложенных доказательств, свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Кожухову Я.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела наказание, назначенное подсудимой Кожуховой Я.Р., является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, суд считает, что указание судом первой инстанции в вводной части приговора статьи 181 вместо статьи 161, является опиской, что также подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, в связи с чем описка подлежит исправлению.
Указанная описка не влияет на законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении подсудимой Кожуховой Я.Р. приговора.
Кроме того, указанная описка может быть разрешена на основании п.15 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.399 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора, поскольку не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденной, что подтверждается правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 28 мая 2014 года в отношении Кожуховой Яны Робертовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ изменить, указав в вводной части приговора сведения о судимости Кожуховой Я.Р. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22.12.2010 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вместо статьи 181 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление ст.помощника прокурора Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области Хуцишвили Л.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, установленном главами 47^1 и 48^1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С.Волченкова
:
